Дополнительное решение от 21 мая 2020 г. по делу № А09-11185/2017

148/2020-31088(4)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-11185/2017 « 21» мая 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-11185/2017 по иску Администрации Брянского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО3

2) Общество с ограниченной ответственностью «Грузавтосервис»

3) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Брянской области ФИО4

4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области

5) индивидуальный предприниматель ФИО5

6) Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск»,

7)Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Брянской области.

об обязании освободить земельный участок при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, третьи лица: 1) от ИП ФИО3: не явился, 2) от ООО «Грузавтосервис»: не явился,

3) от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Брянской области Дубровская Елена Николаевна: не явился,

4) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области: не явился,

5) от ИП ФИО5: не явился, 6) от АО «Газпром газораспределение Брянск»: не явился,

7) от Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Брянской области: не явился

у с т а н о в и л:

Администрация Брянского района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области (далее – Администрация, истец), обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянснк (далее – ИП ФИО2, ответчик), в котором просила суд с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязать ответчика за свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 1798 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0530311:126 от движимого и иного имущества ИП ФИО2 путем разборки, демонтажа съемных конструкций, а также разрушения железобетонных оснований объектов, элементов благоустройства территории, в том числе освободить земельный участок от складского помещения с площадью основания 24 кв.м, выполненного в виде каркасной металлической конструкции обшитой металлическим профильным листом, его основания; установки для фасовки цемента (СИЛОС цемента) с площадью ее основания 11,8 кв.м; забора протяженностью 168м; объектов некапитального строительства (КПП, строительные вагоны, бытовки), их оснований, опор воздушной линии электропередач; бетонной площадки; обязать ИП ФИО2 осуществить уборку строительного мусора; запретить ИП ФИО2 пользоваться освобожденным земельным участком; признать отсутствующим права собственности ФИО2 на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов; исключить из ЕГРН записи регистрации № 3232/002-32/016/043/2015-12/1 от 14.07.2015 о праве собственности ФИО2 на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу просила предоставить истцу права осуществить действия по освобождению вышеназванного земельного участка от движимого и иного имущества

самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Определением суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Грузавтосервис».

Определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Брянской области ФИО4.

Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 исковые требования Администрации Брянского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 1798 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:126, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для обслуживания здания хранения строительных материалов, расположенного по адресу: <...> уч. № 4В) от движимого и иного имущества ИП ФИО2, путем разборки, демонтажа съемных конструкций, а также разрушения железобетонных оснований объектов, элементов благоустройства территории, в том числе освободить земельный участок от

1)складского помещения с площадью основания 24 кв.м., выполненного в виде каркасной металлической конструкции обшитой металлическим профильным листом, его основания;

2)установки для фасовки цемента (СИЛОС цемента) с площадью её основания 11,8 кв.м.;

3)забора протяженностью 168м;

4)объектов некапитального строительства (КПП, строительные вагоны, бытовки), их оснований; опор воздушной линии электропередач.

Обязать ИП ФИО2 осуществить уборку строительного мусора.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право осуществить действия по освобождению вышеназванного земельного участка от движимого и иного имущества самостоятельно или с привлечением третьих лиц, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2 необходимых расходов.

Требования Администрации Брянского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок от бетонной площадки, подземного газопровода высокого давления,

- запретить ИП ФИО2 пользоваться освобожденным земельным участком с кадастровым номером 32:02:053031 1:126,

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки 427 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу <...> сооружение 4В;

- исключить из ЕГРН запись регистрации № 32- 32/002-32/016/043/2015-12/1 от 14.07.2015г. о праве собственности ФИО2 на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки 427 кв.м., с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу <...> сооружение 4В; оставлены без удовлетворения.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб. расходов за судебную экспертизу.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2, в доход федерального бюджета Российской Федерации, 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 по делу № А09-11185/2017 в обжалуемой части оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А09-11185/2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований:

- об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок от бетонной площадки, подземного газопровода высокого давления,

- признании отсутствующим право собственности ФИО2 на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки 427 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу <...> сооружение 4В,

- взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб. расходов за судебную экспертизу.

В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2019 принято исковое заявление к производству, назначено предварительное заседание на 27.01.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром газораспределение Брянск», Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2020 по делу № А09- 11185/2017 исковые требования Администрации Брянского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 1798 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:126, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для обслуживания здания хранения строительных материалов, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Свень, ул.Снежетьский Вал, уч. № 4В от бетонной площадки, подземного газопровода высокого давления,

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 на бетонную площадку для погрузки и выгрузки стройматериалов площадью застройки 427 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0530311:131, расположенную по адресу <...> сооружение 4В;

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право осуществить действия по освобождению вышеназванного земельного участка от бетонной площадки, подземного газопровода высокого давления самостоятельно или с привлечением третьих лиц, со взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2 необходимых расходов.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

При этом в указанной резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2020 и в резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2020 не разрешен вопрос относительно расходов по судебной экспертизе в сумме 40 000 руб., уплаченной индивидуальным предпринимателем ФИО3 по платежному поручению № 21 от 15.03.2018.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном ст.156 и ч.2 ст.178 АПК РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, от третьего лица ИП ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По определению суда от 03.04.2018 по делу выполнена судебная экспертиза в ООО «Центр ЭнергоЭффективных Технологий «ЭкоПланета».

Расходы за судебную экспертизу определением суда от 03.04.2018 за 1, 2 вопросы отнесены на ИП ФИО3 в размере 40 000 руб., расходы за экспертизу за 3, 4, 5 вопросы отнесены на ИП ФИО2 в размере 55 000 руб.

ИП ФИО3 выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда в сумме 40 000 руб. по платежному поручению № 21 от 15.03.2018 за судебную экспертизу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку исковые требования в указанной части удовлетворены в полном объеме, расходы за судебную экспертизу с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 40 000 руб. подлежали бы удовлетворению в полном объеме.

02.10.2019 Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист Серии ФС 020400374 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб. расходов за судебную экспертизу.

Кроме того факт получения ИП ФИО3 денежных средств в полном объеме с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подтверждено материалами дела, в том числе платежными поручениями № 727402 от 05.11.2019 на сумму 4091 руб. 63 коп. и № 886333 от 21.11.2019 на сумму 35 908 руб. 37 коп. и не нарушает его права.

В целях процессуальной экономии суд полагает отказать во взыскании с ИП ФИО2 судебных расходов в размере 40 000 руб., поскольку повторное взыскание нарушало бы права ИП ФИО2

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Во взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 40 000 руб. расходов за судебную экспертизу отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.К. Абалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 7:36:07

Кому выдана Абалакова Татьяна Константиновна