Решение от 23 января 2023 г. по делу № А33-18565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2023 года


Дело № А33-18565/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «23» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Первая нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от ответчика (по первоначальному иску) (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел путем использования систем видеоконференц-связи): ФИО1 – представителя по доверенности от 23.05.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Первая нерудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ от 14.07.2020 № 68/20 в размере 54 000 руб.

Определением от 29.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Первая нерудная компания» о взыскании задолженности по договору от 14.07.2020 №68/20 в размере 105 000 руб. и пени по договору в размере 2 289 руб.

Определением от 25.08.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 22.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец (по первоначальному иску), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения в установленном порядке в информационно-коммуникационной сети «Интернет», не явился. Согласно части 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик (по первоначальному иску) встречный иск поддержал по основаниям, указанным в иске, требования истца не признал:

- работы выполнены в полном объеме, разработана проектная документация лесного участка. Истцу предоставлено встречное исполнение по договору;

- результат работ по условиям договора не зависит от утверждения проектной документации лесного участка Министерством лесного комплекса Иркутской области;

- перечисленные истцом недостатки в проектной документации явились следствием предоставления заказчиком некорректных границ лицензионного участка недр, что повлекло за собой вынос границ проектируемого лесного участка за границы участка недр и последующих замечаний. Изменения границ лицензионного участка недр истцом ответчику не предоставлены.

- отказ от приемки работ в установленные договором сроки не поступил, равно как и акт с перечнем недостатков, документация не возвращалась ответчику, что свидетельствует о потребительской ценности для истца данной документации.

20.10.2022 от истца (по первоначальному иску) поступили возражения на отзыв и отзыв на встречный иск, согласно которым:

- проектирование лесных участков необходимо для последующего кадастрового учета и предоставления участков в пользование или аренду. Готовая проектная документация передается на утверждение в Комитет лесного хозяйства. После согласования документ прилагается к межевому плану при постановке участка леса на кадастровый учет. Без прохождения этих процедур получить лес в пользование или аренду невозможно;

- для качественного выполнения проектной документации ответчику предоставлены лицензии на право пользования недрами, в которых обозначены границы земельных участков, выделенные для ведения работ, связанных с пользованием недрами, следовательно, формирование лесных участков с целью выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых возможны только в пределах лицензионных участков. Таким образом, ответчик располагал границами лицензионных участков, в пределах которых необходимо было изготовить проектную документацию для формирования участков;

- ответчик добровольно признал факт выполнения проектной документации с ошибками и обещал их устранить, кроме того делал это неоднократно. Также ответчик отозвал свою претензию от 15.04.2021 № 303, подтвердив, что до устранения недостатков проектной документации, финансовые обязательства у истца по оплате работ отсутствуют.

- обществом с ограниченной ответственностью «Сервиста» подготовлена проектная документация, которая утверждена Министерством лесного комплекса Иркутской области. На основании утвержденной проектной документации 16.08.2022 с Министерством лесного комплекса Иркутской области заключены договоры аренды лесных участков для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Истец (по первоначальному иску) представлены распоряжение об утверждении проектной документации (лесного) участка от 29.07.2022 № 91-1848-мр, распоряжение об утверждении проектной документации (лесного) участка от 29.07.2022 № 91-1850-мр.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

14.07.2020 между акционерным обществом «Первая нерудная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ № 68/20, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение, в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору), следующих работ: разработка проектной документации лесного участка, характеристики которого указаны в техническом задании, и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой выполнения работ считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ уполномоченными представителями сторон, либо по истечении 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, в случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика.

Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан принять работы или дать письменный мотивированный ответ в случае отказа от приемки. Если в течение этого срока акт не будет подписан заказчиком и от него не поступит обоснованных претензий или отказа, работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям оплаты договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 № 1) стоимость работ по договору составляет 159 000 рублей.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик до начала работ производит предоплату 30% в размере 54 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 9 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора, в течение 7 банковских дней с момента заключения сторонами договора и на основании выставленного счета исполнителем.

В силу пункта 3.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 № 1) остаточная стоимость по договору составит 105 000 рублей, без учета НДС, оплату которой заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 7 банковских дней.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель обязуется качественно выполнить работы в сроки и в объеме, установленные договором.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить всю исходную информацию, а также всю документацию необходимую исполнителю для выполнения работ не позднее 10 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.2.3 заказчик обязан оплатить исполнителю фактически выполненные работы в соответствии с условиями договора, если в ходе выполнения работ возникнут не зависящие от исполнителя обстоятельства и получение конечного результата будет невозможным.

Заказчик обязан своевременно рассмотреть и утвердить акт сдачи-приемки выполненных работ, а в случае несогласия утверждения акта в срок не более 5 календарных дней со дня получения акта, направить исполнителю мотивированный отказ с указанием причин отказа от приемки выполненных работ (пункт 4.2.4 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы (пункт 4.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель несет ответственность за соблюдение сроков, объема и качества выполняемых работ по договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от цены договора. Условие пункта не распространяется на авансовые платежи.

В пункте 7.1 указано, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Срок выполнения работ по договору исчисляется с момента внесения заказчиком суммы предоплаты в соответствии с пунктом 3.2.1 договора, а также предоставления всей документации необходимой для исполнения работ согласно пункту 4 приложения 1 договора (пункт 7.2 договора).

В техническом задании (приложение № 1 к договору) указано, что результатом выполненных работ является: проектная документация лесного участка.

В пункте 3 технического задания приведен перечень информации, предоставляемой заказчиком исполнителю для выполнения работы:

1. границы образуемого лесного участка в формате координат ХY;

2. сведения о лице, использующем лесной участок: наименование пользователя, адрес (место нахождения и почтовый адрес), вид использования лесов;

3. лицензия на право пользования недрами со всеми приложениями и дополнениями.

Срок выполнения работ согласно техническому заданию 30 рабочих дней.

Исполнителем выставлен счет на оплату от 14.07.2020 № 144 на сумму 54 000 руб.

Платежным поручением от 20.07.2020 № 3295 заказчиком произведена предоплата по договору на сумму 54 000 руб.

16.07.2020 посредством электронной почты с адреса fedotova@lesproekt24.ru в адрес заказчика поступил запрос о предоставлении документов, необходимых для выполнения проектных работ, а именно: координаты лесного участка, горноотводный акт, лицензия со всеми приложениями.

16.07.2020 заказчиком на адреса электронной почты fedotova@lesproekt24.ru и zalozhnev@lesproekt24.ru направлены запрашиваемые документы.

06.08.2020 исполнитель направил заказчику посредством электронной почты с адреса fedotova@lesproekt24.ru проектную документацию лесного участка.

Исполнителем в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.08.2020, универсальный передаточный документ от 07.08.2020 № 83 на сумму 180 000 руб.

Исполнителем выставлен счет на оплату от 07.08.2020 № 161 на сумму 126 000 руб.

Письмом от 07.08.2020 № 806/АНГ заказчик обратился в Министерство лесного комплекса Иркутской области с просьбой утвердить проектную документацию.

Письмом от 07.09.2020 № 02-91-12291/20 Министерство лесного комплекса Иркутской области вернуло представленные материалы на доработку в связи с выявленными замечаниями.

Письмом от 15.04.2021 № 303 исполнитель потребовал оплатить задолженность в размере 128 520 руб.

Письмом от 16.04.2021 исполнитель отозвал претензию от 15.04.2021 № 303 по задолженности.

Письмом от 24.01.2022 № 163 исполнитель направил заказчику скорректированную проектную документацию лесного участка.

Письмом от 08.02.2022 № 56/АНГ заказчик обратился в Министерство лесного комплекса Иркутской области с просьбой утвердить проектную документацию.

Письмом от 17.02.2022 № 02-91-1673/22 Министерство лесного комплекса Иркутской области отказало в утверждении проектной документации лесного участка в связи с выявленными замечаниями.

24.02.2022, 25.02.2022 исполнитель направил заказчику посредством электронной почты скорректированную проектную документацию лесного участка.

28.03.2022 заказчик обратился в Министерство лесного комплекса Иркутской области с заявлением об утверждении проектной документации лесного участка.

Письмом от 28.04.2022 № 02-91-4835/22 Министерство лесного комплекса Иркутской области отказало в утверждении проектной документации лесного участка в связи с выявленными замечаниями: необходимо уточить площадь проектируемого лесного участка; проектную документацию лесного участка необходимо подготовить в соответствии с актуальными сведениями ЕГРН; необходимо уточить предмет образования проектируемого земельного участка; испрашиваемый лесной участок выходит за пределы границ лицензионного участка; испрашиваемый лесной участок частично расположен за границами горного отвода; в таблице 15 необходимо указать зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с актуальными данными ЕГРН; необходимо уточнить виды разрешенного использования в п. 3 в соответствии с действующим законодательством.

Письмом от 30.05.2022 № 191/АНГ заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора от 14.07.2020 № 68/20 в связи с не устранением исполнителем недостатков работ и потребовал вернуть предоплату в размере 54 000 рублей.

Письмом от 07.06.2022 № 206/АНГ заказчик обратился к исполнителю «с требованием (претензией) о расторжении договора от 14.07.2020 № 68/20 и возврате предоплаты в размере 54 000 рублей.

Претензией от 09.06.2022 № 1006 исполнитель потребовал оплатить задолженность в размере 105 000 руб. и пени в размере 3 180 руб. не позднее 5 календарных дней со дня получения претензии.

В ответе на требование о расторжении договора от 29.06.2022 № 1207 исполнитель указал, что недостатки в проектной документации явились следствием предоставления со стороны заказчика некорректных границ лицензионного участка недр, что повлекло за собой вынос границ проектируемого лесного участка за границы участка недр и последующих замечаний.

Ссылаясь на отсутствие результата работ, имеющего потребительскую ценность, акционерное общество «Первая нерудная компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора на выполнение работ от 14.07.2020 № 68/20 регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Статья 758 ГК РФ содержит положение о том, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: - выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; - согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; - передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как разъяснено в пункте 8 информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и следует из положения пункта 1 статьи 702, статьи 753 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу части 1 статьи 711 и части 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу действующего регулирования заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора, если допущенные недостатки являются существенными, приводят к отсутствию потребительской ценности, невозможности использования результата выполненных работ по назначению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата денежных средств как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательства в виде выполненных работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком (по первоначальному иску) не оспаривается, что акционерное общество «Первая нерудная компания» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» по договору 54 000 руб.

В техническом задании (приложение № 1 к договору) указано, что результатом выполненных работ является: проектная документация лесного участка.

В подтверждение факта выполнения работ ответчиком (по первоначальному иску) в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.08.2020.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель обязуется качественно выполнить работы в сроки и в объеме, установленные настоящим договором.

Письмами от 30.05.2022 № 191/АНГ, от 07.06.2022 № 206/АНГ акционерное общество «Первая нерудная компания» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» о расторжении договора от 14.07.2020 № 68/20 в связи с не устранением исполнителем недостатков работ и потребовало вернуть предоплату в размере 54 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ среди прочего предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из совокупного анализа статей 761, 762 ГК РФ следует, что у заказчика возникает обязанность оплатить, а у подрядчика требовать оплаты работы, произведенной в объемах, предусмотренных договором, и соответствующих требованиям по качеству. То есть заказчик, заключая договор, вправе рассчитывать на получение определенного условиями договора результата работ, который имеет для заказчика потребительскую ценность именно в силу полного соответствия между ожидаемым результатом и полученным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Министерством лесного комплекса Иркутской области отказано в утверждении проектной документации лесного участка, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования». Таким образом, результаты работ не достигнуты, выполненная проектная документация без утверждения компетентным органом, не может быть использована для дальнейшего кадастрового учета и предоставления лесных участков в пользование или аренду, что свидетельствует об отсутствии для заказчика потребительской ценности выполненных подрядчиком работ.

С учетом анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющейся в деле переписки сторон относительно исполнения договора, условий спорного договора, суд пришел к выводу о том, что ответчик (по первоначальному иску) не представил доказательств надлежащего выполнения работ и сдачи результата работ истцу в установленном порядке, как того требуют условия договора.

Письмом от 30.05.2022 № 191/АНГ заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора от 14.07.2020 № 68/20 в связи с не устранением исполнителем недостатков работ и потребовал вернуть предоплату в размере 54 000 рублей.

Письмом от 07.06.2022 № 206/АНГ заказчик обратился к исполнителю «с требованием (претензией) о расторжении договора от 14.07.2020 № 68/20 и возврате предоплаты в размере 54 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 450, статьей 450.1 ГК РФ заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение об отказе от договора в установленном порядке ответчиком (по первоначальному иску) не оспорено. При этом доказательств устранения указанных недостатков не представлено.

Таким образом, истцом (по первоначальному иску) не получен тот результат работ, на который он был вправе рассчитывать при заключении договора. Исполнение договора с недостатками, в отсутствие возможности использовать результат работ лишено экономического смысла. Выполненные ответчиком (по первоначальному иску) работы не могут быть признаны работами, имеющими для заказчика потребительскую ценность.

Принимая во внимание изложенное, довод ответчика (по первоначальному иску) об использовании истцом результата работ, исходя из того, что документация не возвращена, не может быть принят судом, поскольку сам по себе факт невозврата заказчиком документации не означает использование результата работ и не означает получение заказчиком от указанного результата работ той потребительской ценности, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора, учитывая интерес заказчика в получении проектной документации, необходимой для заключения договоров аренды лесных участков.

В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 договора в случае обнаружения исполнителем в ходе работ невозможности достижения запланированных результатов, определенных договором вследствие обстоятельств независящих от исполнителя, исполнитель обязан приостановить дальнейшее выполнение работ и незамедлительно информировать об этом заказчика.

На основании пункта 4.2.6 договора заказчик обязан представлять по запросам исполнителя дополнительную информацию, необходимую для выполнения работ по договору.

Ответчик (по первоначальному иску), указывая на то, что недостатки в проектной документации явились следствием предоставления заказчиком некорректных границ лицензионного участка недр, что повлекло за собой вынос границ проектируемого лесного участка за границы участка недр и последующих замечаний, доказательств приостановления выполнения работ по договору не представил. Кроме того, как следует из материалов дела, для выполнения проектной документации ответчику предоставлены лицензии на право пользования недрами, в которых обозначены границы земельных участков.

В отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ, при недоказанности возможности использования результата работ, не имеется оснований для удержания ответчиком по первоначальному иску денежных средств, перечисленных заказчиком.

Учитывая, что перечисление денежных средств подтверждено документально, договор между сторонами расторгнут, результат работ, имеющий для заказчика потребительскую ценность, не достигнут, требование акционерного общества «Первая нерудная компания» о взыскании 54 000 рублей основного подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ, основания для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору в размере 105 000 рублей и пени в размере 2 289 рублей, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Первая нерудная компания» (ИНН <***>) 54 000 рублей основного долга, а также 2 160 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая