Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А52-1335/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1335/2022
город Псков
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (адрес: 309850, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (адрес: 182112, <...>, каб. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 8976287 руб.04 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 8976287 руб. 04 коп., в том числе: 8841600 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №ЖР-965/МСД от 01.04.2021; 134687 руб. 04 коп. неустойки за период с 13.01.2022 по 11.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения спора заявил о признании заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.04.2019 заключен договор поставки №ЖР-965/МСД на поставку оборудования (далее – договор), в соответствии с которым Общество (поставщик) обязуется поставить Компании (покупателю) жир растительный сухой ULTRA FEED F, согласно условиям которого товар поставляется партиями, количество, цена и стоимость товара, а также условия поставки стороны согласовывают в спецификации. Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 45 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара со склада поставщика (пункт 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.04.2022).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2019 в случае просрочки исполнения, принятого на себя по настоящему договору обязательства, сторона, допустившая просрочку, обязуется, по требованию другой стороны оплатить пени в размере 0,05% от стоимости просроченного к исполнению обязательства, за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора за период с 29.11.2021 по 13.12.2021 истец поставил товар на сумму 8841600 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.12-17), принятыми и подписанными стороной ответчика без возражений к объему и качеству продукции.

Товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 8841600 руб.00 коп.

Обществом в адрес Компании направлена претензия от 21.02.2022 №12 с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ввиду неисполнения обязательств в установленный срок, истец начислил ответчику неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2019, что по расчету истца за период с 13.01.2022 по 11.03.2022 составляет 134687 руб. 04 коп., с требованием начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчиком товара по договору подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки и скрепленными печатями сторон.

Документы, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2019 размер неустойки устанавливается в размере 0,05% от стоимости просроченного к исполнению обязательства, за каждый день просрочки.

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 134687 руб. 04 коп., начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет пени проверен и принят судом.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Признание иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9347044 руб. 80 коп., в том числе: 8841600 руб. 00 коп. основного долга; 505444 руб. 80 коп. пеней за период с 14.01.2022 по 12.05.2022, а с 13.05.2022 пени в размере 0,05% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований Обществу из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 46960 руб. 50 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20920 руб. 50 коп. подлежат отнесению на Компанию и взысканию в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» 9347044 руб. 80 коп., в том числе: 8841600 руб. 00 коп. основного долга; 505444 руб. 80 коп. пеней за период с 14.01.2022 по 12.05.2022, а с 13.05.2022 пени в размере 0,05% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также 20920 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» из средств федерального бюджета 46960 руб. 50 коп. государственной пошлины.На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Ж.В. Бударина