Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А55-38615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-38615/2022
20 марта 2023 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Артемий-Юг",

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ"

о взыскании 33 000 руб. задолженности по договору – заявке от 27.09.2022 № 132, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,


Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "АКБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артемий-Юг" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 33000 руб. 00 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2023.

Также в решении суд отказал истцу в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку истец не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступила апелляционная жалоба на Решение, в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор договор-заявка № 132 на оказание транспортных услуг по доставке груза из г. Самара в с. Радченское (далее по тексту - договор).

По условиям договора погрузка товара произведена 27.09.2022 г., разгрузка товара 30.09.2022 г.

Факт доставления груза подтверждается товарно-транспортной накладной (далее по тексту - ТТН), оригинал ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги не поступало.

Оригиналы ТТН, счет-фактура на сумму 33000 рублей и акт выполненных услуг 29 сентября 2022 года направлены почтовым отправлением заказным письмом и получены ответчиком 04.10.2022 г.

По условиям договора ответчик обязан произвести оплату по оказанной услуге после получения оригиналов ТТН через 10 банковских, то есть не позднее 18 октября 2022 г.

Ответчик иск не признал, ответчик считает, что истец не до конца выполнил свои обязательства по договору, а именно не представил полный пакет документов, что лишает, по мнению ответчика истца права на оплату.

При этом, под неполным представлением пакета документов ответчик указал в отзыве отсутствие даты погрузочно–разгрузочных работ в закрывающих документах.

Суд не находит возражение ответчика обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, ответчик не отрицает оказание услуги, возражение ответчика исключительно формальные, никак не указывающие на не выполнения истцом своих обязательств по договору, направлены на уклонение ответчика от оплаты оказанных ответчику услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 2 000,00 рубля по платежному поручению №1044 от 11.12.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКБ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артемий-Юг" (ИНН: <***>) 33 000 руб. задолженности по договору – заявке от 27.09.2022 № 132, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1