Дополнительное решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А27-7510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7510/2022
город Кемерово
19 декабря 2022 года
Дата объявления резолютивной части дополнительного решения: 12 декабря 2022 года

Дата изготовления дополнительного решения в полном объёме: 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-7510/2022

по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ КЕМЕРОВО", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 355 632 руб.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЦ КЕМЕРОВО", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 49 750 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Лизинговая компания "ЕВРОПЛАН", город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ КЕМЕРОВО" о взыскании 355 632 руб. убытков.

Ответчиком подано встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 49 750 руб., из которых 9 750 руб. долга за оказанные диагностические работы по заказу-наряду № ФЦ00133009, 40 000 руб. убытков, в виде стоимости проведения экспертизы качества товара.

Определением суда от 18 мая 2022 года встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по настоящему делу.

Решением суда от 21.11.2022 (резолютивная часть объявлена 14.11.2022) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 09.08.2022 удовлетворено ходатайство истца, по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «РАЭК» ФИО3.

Экспертом представлено заключение эксперта от 15.09.2022 № 22-08-2с-1/22.

Стоимость проведения экспертизы, согласно заявлению от 15.09.2022 составила 56 364 руб.

Платежным поручением от 12.08.2022 № 39 истцом ИП ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области перечислены денежные средства в сумме 56 364 руб. для оплаты услуг эксперта.

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, в связи с назначением судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с пунктами 1 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 56 364 руб., с учетом отказа в удовлетворении первоначального иска, относятся на истца.

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо рассмотренных требований и принятого решения.

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Судебные расходы по оплате услуг эксперта по судебной экспертизе, назначенной определением от 09.08.2022 по делу № А27-7510/2022 отнести на истца.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов