Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А60-143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-143/2019
28 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-143/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО Буровик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 665 300, 32 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору субсубсубподряда №1517187386362090942000000-1/12-2016 от 07.12.2016 года в размере 5 500 291 руб. 32 коп., неустойки на основании п. 7.4 договора.

Определением суда от 16.01.2019 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда 07.02.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.03.2019г. истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергостройремонт» (заказчик) и ООО «НПО Буровик» (исполнитель) 01.12.2016 г. заключен договор субсубсубподряда № 1517187386362090942000000-1/12-2016 на выполнение комплекса работ по устройству свайного основания на сооружении 5560,4097/ТЗ-101 (2 этап) на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77Я6-ВП и 77Я6-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружении 5560,4097/ТЗ-101 (1 этап)» шифр 5560,4097 (далее-договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по устройству свайного основания на сооружении 5560,4097/ТЗ-101 (1 этап) на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77Я6-ВП и 77Я6-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружении 5560,4097/ТЗ-101 (1 этап)» (шифр 5560,4097), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить стоимость работ (п. 1.1 договора).

Начальный и конечный срок выполнения работ определен в пункте 4.2.13 договора и графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора и ведомости договорной цены (приложение №1 к договору) цена работ составляет 5 500 291 рубль 32 копейки, в том числе НДС 18%.

ООО «НПО Буровик» выполнило предусмотренные договором работы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. №1 от 12.12.2016г. на сумму 5500291,32 руб. Стоимость выполненных работ подтверждается также справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2016г. Данные документы подписаны сторонами без каких-либо возражений.

При этом оплата за выполненные работы не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2016г.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета на оплату, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления исполнителем счета-фактуры, исполнительной документации на выполненный объем работ.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договорами срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 5 500 291 руб. 32 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5 500 291 руб. 32 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубсубподряда № 1517187386362090942000000-1/12-2016 от 01.12.2016г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 486, 746 ГК РФ.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 165 009 руб. за период с 11.01.2017г. по 03.05.2018г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4 договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате работ заказчик по требованию исполнителя уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 165 009 руб. за период с 11.01.2017г. по 03.05.2018г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Буровик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 500 291 (пять миллионов пятьсот тысяч двести девяносто один) рубль 32 коп., неустойку в размере 165 0009 (сто шестьдесят пять тысяч девять) рублей 00 коп. за период с 11.01.2017г. по 03.05.2018г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 327 (пятьдесят одна тысяч триста двадцать семь) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина