Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А56-120547/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120547/2018
20 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "НПО Космического приборостроения" (адрес: Россия 111250, <...>, корпус (строение) 6, ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата присвоения ОГРН 27.12.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 21.12.1992);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петро ин трейд" (адрес: Россия 194214, <...>, ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата присвоения ОГРН 23.12.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 11.10.2000);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.06.2018;

установил:

Закрытое акционерное общество "НПО Космического приборостроения" (далее – ЗАО "НПО Космического приборостроения") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Петро Ин Трейд" (далее – ООО "Петро Ин Трейд") 950 000 руб. 00 коп. задолженности, 108 576 руб. 00 коп. неустойки.

ЗАО "НПО Космического приборостроения", извещенное о времени и месте судебного разбирательства представителя в судебное заседание не направило, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Петро Ин Трейд" возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между ЗАО "НПО Космического приборостроения" (Исполнитель) и ООО "Петро Ин Трейд" (Заказчик) заключен договор № 14-12/2015-КП от 22.05.2015 на проведение испытаний электронной компонентой базы иностранного производства (ЭКБ ИП) на воздействие повышенного атмосферного давления.

Согласно п. 3.1 Договора (с учетом Дополнительного договора № 1 от 08.08.2016) Цена работы по Договору установлена в сумме 14 847 457 руб. 63 коп., в том числе по этапам.

Окончательной сдачей результатов работы согласно пункту 3.3 Договора подряда является подписание двустороннего Акта приемки по каждому этапу.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата аванса в размере 50% от цены договора по счету Исполнителя.

Заказчик платежными поручениями № 72 от 07.07.2015, № 2744 от 21.10.2016 перечислил Исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости работ.

Принятие работ по этапам 3.0.0, 5.0.0, 7.0.0, 30.0.0 - 45.0.0 подтверждается обоюдно подписанными без замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг Актами приемки работ, Техническими актами и Отчетами.

Суммы перечисленного аванса и суммы остаточной задолженности к оплате зафиксированы Исполнителем и Заказчиком в каждом Акте приемки.

Согласно условиям Договора подряда и пункта 3.1.3 Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2016 к Договору Истцом надлежащим образом были проведены испытания ЭКБ ИП по этапам 1.0.0 - 45.0.0. на сумму 17 520 000,00 рублей (включая НДС).

Между тем по этапам 3.0.0, 5.0.0, 7.0.0, 30.0.0 - 45.0.0 Ответчик оплату работ в полном объеме в пользу Истца не произвел, в связи с чем Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Задолженности Ответчика по Договору составляет 950 000 руб. 00 коп. (включая НДС).

Данная сумма задолженности также подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Всоответствии с п. 6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение Договора Стороны несут ответственность в размере 0,03% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что в соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата выполненной работы, за вычетом выданного аванса, производится Заказчиком по законченному и сданному этапу работ на основании оформленного двустороннего акта приемки этапа.

По состоянию на 26.09.2018 сумма неустойки за невыполнение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по этапам составляет 108 576 руб. 00 коп.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петро ин трейд" в пользу Закрытого акционерного общества "НПО Космического приборостроения" 950 000 руб. 00 коп. долга, 108 576 руб. 00 коп. неустойки, 23 586 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.