Дополнительное решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-36853/2022

56/2023-259032(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А45-36853/2022
г. Новосибирск
11 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Миняйло, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро Кемикалс» (ИНН 7705989629, ОГРН 1127746485569) о привлечении Ситникова Григория Викторовича, Рябова Ивана Николаевича, Гурова Геннадия Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод полимерных изоляторов»,

- с участием привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего Михалевой Анны Геннадьевны

установил:

19.12.2022 общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Евро Кемикалс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о привлечении Ситникова Григория Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЗПИ» в размере 22 140 евро 30 евроцентов, 27 920 рублей.

17.05.2023 в суд поступило уточненное заявление, в котором ООО «Евро Кемикалс» просил привлечь Ситникова Григория Викторовича к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу истца денежные средства в размере 23 787 евро 40 евроцентов, а также 27 920 рублей, из которых 9 100 евро - основной долг в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 7 598 евро 50 евроцентов - неустойка в рублях по курсу ЦБ РФ до 30.03.2021, определенная решением от 25.06.2021 по делу № А40-66628/21-16-459, 7 088 евро 90 евроцентов – неустойка за период с 30.03.2021 по 17.05.2022 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 27 920 рублей – госпошлина по решению от 25.06.2021 по делу № А40-66628/21-16-459; также взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,1% с даты вынесения решения по день оплаты суммы

основного долга; взыскать с Ситникова Григория Викторовича в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 708 рублей, расходы в рамках исполнения соглашения о финансировании процедуры наблюдения от 17.05.2022 в размере 175 116 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 47 250 рублей.

Уточненное исковое заявление было принято судом к рассмотрению порядке статьи 49 АПК РФ.

12.07.2023 в суд поступили структурированные пояснения истца ООО «Евро Кемикалс», содержащие расчет неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма неустойки (за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.07.2023) составила 5 924 евро 10 евроцентов. В остальной части заявленные исковые требования (с учетом уточнения) не изменились.

Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 28.08.2023 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023) в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Евро Кемикалс» о привлечении Ситникова Григория Викторовича, Рябова Ивана Николаевича, Гурова Геннадия Павловича к субсидиарной ответственности в размере 22 622 евро 60 евроцентов, 27 920 рублей государственной пошлины по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Завод полимерных изоляторов» было отказано; в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Евро Кемикалс» о взыскании расходов в рамках исполнения соглашения о финансировании процедуры наблюдения в размере 175 116 рублей было отказано; исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евро Кемикалс» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 47 250 рублей оставлены судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением от 28.08.2023 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023) не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Евро Кемикалс» при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 1 759 013 рублей 90 копеек (22622,60*68,7798)+ 27920 рублей+ 175 116 рублей) было отказано с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Кемикалс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1882 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.И. Калюжная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 4:30:00

Кому выдана Калюжная Олеся Игоревна