Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-218190/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218190/19-29-1878
город Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения 24.10.2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 29.10.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 498 469,12 руб., в том числе задолженности в размере 493 700 руб., неустойки в размере 4 769,12 руб., а также госпошлины в размере 12 969 руб.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 134 891,52 руб., а также госпошлины в размере 5 047 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 498 469,12 руб., в том числе задолженности в размере 493 700 руб., неустойки в размере 4 769,12 руб., а также госпошлины в размере 12 969 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2019г. к производству принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 134 891,52 руб., а также госпошлины в размере 5 047 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходатайстве не конкретизированы исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлены доказательства направления ходатайства истцу по первоначальному иску.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных и встречных требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2018 между ООО «АдентАвто» (перевозчик) и ООО ТК «Ресурс-Юг» (заказчик) заключен договор № 30/2018 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с п. 1.1 которого, по поручению заказчика перевозчик обязуется лично или с привлечением третьих лиц доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплачивать перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и порядке, установленные настоящим договором».

В соответствии с п. 2.1 договора перевозчик обязуется: «принимать к исполнению заявку заказчика на перевозку. В случае, если заявка не была подтверждена в установленном порядке, она считается согласованной сторонами с момента фактического принятия груза к перевозке водителем перевозчика».

На основании направленных заказчиком поручений, перевозчик исполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается заказчиком.

В соответствии с п. 5.3 договора, провозная плата выплачивается заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика в течение 20 банковских дней с момента получения подлинного экземпляра ТТН/ТН с отметкой грузополучателя о приёмке груза. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней проверить поступившие оригиналы ТТН/ТН и акт выполненных работ/УПД, счёт-фактуру и при отсутствии претензий к перевозчику подписать акт выполненных работ/УПД и передать его перевозчику лично или почтой. При наличии претензий и отказе от подписания акта выполненных работ заказчик информирует перевозчика о причинах отказа в течение 2 рабочих дней с момента получения указанных документов. Один экземпляр подписанного акта выполненных работ/УПД заказчик в обязательном порядке возвращает перевозчику».

Однако, до настоящего времени оказанные перевозчиком услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 493 700 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы заказчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не основанные на нормах действующего законодательства и условиях заключенного сторонами договора. По доводам отзыва на иск, с учетом рассмотрения встречного иска судом, оснований для снижения суммы долга не усматривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за несоблюдение сроков оплаты услуг в размере 4 769 руб. 12 коп. Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

Рассмотрев требования встречного иска, суд приходит к следующим выводам.

В рамках исполнения договора, заключенного между сторонами, согласована и подписана Заявка на перевозку № АА000000049 от 23.02.2019 г. Согласно данной Заявке Перевозчик 23.02.2019 г. к 0:01:00 должен был прибыть под загрузку на склад ООО ТК «Ресурс- Юг» ТПФ «Токаревская птицефабрика», транспортное средство Н397НА 68, водитель ФИО1 Предметом перевозки была готовая продукция, поставляемая в адрес АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» на основании Заказа № 5980780969.

ООО ТК «Ресурс-Юг», руководствуясь заказом Покупателя, сформирована продукция для проведения отгрузки в адрес Грузополучателя АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК». Однако, к указанному в Заявке времени, Перевозчик на отгрузку не прибыл, что подтверждается выпиской из журнала регистрации т/с распределительного центра, согласно которой информация о регистрации водителя ФИО1 23.02.2019 г. на складе ООО ТК «Ресурс-Юг» отсутствует.

Перевозчик, согласно п. 2.16. Договора, не проинформировал Заказчика о возникновении указанных обстоятельств и невозможности своевременного предоставления транспортного средства под погрузку.

В соответствии с п. 2.4. Договора Перевозчик обязан своевременно подавать подвижной состав к пункту погрузки/выгрузки, указанные в Заявках, а также подавать под погрузку исправный подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающем установленным санитарным требованиям.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что Перевозчик обязан своевременно прибыть на погрузку, проверить соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности груза и транспортного средства.

Ввиду неподачи транспортного средства ООО ТК «Ресурс-Юг» не поставило в адрес своего Покупателя согласованный объем продукции (частичная недопоставка по Заказу Покупателя № 5980780969). В рамках договора, заключенного между ООО ТК «Ресурс-Юг» и АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» заключен договор поставки № Ю-6/916-ТД от 01.08.2013 г. В соответствии с условиями указанного договора поставки, взаимодействие сторон договора осуществляется через EDI (систему электронного обмена данными). Покупателем был направлен посредством EDI заказ № 5980780969 (Приложение № 6), в соответствии с которым в адрес Покупателя по адресу РЦ Богородск Холодный необходимо поставить продукцию на сумму 2 221 639,99 руб. в срок до 20-00 23.02.2019 г. За недопоставку согласованного объема продукции, условиями договора предусмотрена уплата штрафных санкций в размере 12 процентов от стоимости недопоставленного товара (п. 8.3 Приложение № 3 Договора поставки № Ю-6/916-ТД от 01.08.2013 г. в редакции Дополнительного соглашения № ZOT-1 от 01.12.2016 г.). Заявка № 5980780969 была исполнена частично (заказ разбит на поставку двумя транспортными средствами). Одно транспортное средство было загружено и поставлено в адрес Покупателя, стоимость поставленной продукции составила 1 196 244 руб. Сумма недопоставки ввиду неподачи ООО «АдентАвто» т/с составила 1 025 395,99 руб.

В связи с недопоставкой продукции, Покупателем в адрес ООО ТК «Ресурс-Юг» было выставлено требование об уплате штрафа в размере 123 047,52 руб. (12 % от суммы не допоставленного товара (1 025 395,9 руб.) На основании платежного поручения оплачен штраф в размере 123 047,52 руб.

Таким образом, в связи тем, что Перевозчик не прибыл на отгрузку груза в срок, предусмотренный Заявкой на перевозку № АА000000049 от 23.02.2019г., и груз не был доставлен адрес Грузополучателя АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО ТК «Ресурс-Юг» понесло убытки, выражающиеся в переупаковке продукции в размере 11 844 руб., убытки по оплате выставленных АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в адрес ООО ТК «Ресурс-Юг» штрафных санкций в размере 123 047 руб. 52 коп., согласно счету и уведомлению о расчете №8000735482 от 13.03.2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены сметы (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Исходя из предмета и оснований встречного иска, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательств нарушения обязательств ответчиком, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причиненными истцу убытками. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком по встречному иску не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) сумму долга в размере 493 700 (Четыреста девяносто три тысячи семьсот рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 4 769,12 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 12 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 969 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 31 (тридцать один руб.), уплаченной по платежному поручению от 13.08.2019 г. № 455, из дохода ФБ РФ.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) об уточнении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) денежные средства в размере 134 891,52 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 52 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 047 (Пять тысяч сорок семь рублей 00 копеек).

В результате зачета однородных исковых требований взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) сумму в размере 363 577,60 (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 60 копеек), а также госпошлину в размере 7 922 (Семь тысяч девятьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева