Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А40-21392/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21392/20-7-161
г. Москва
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 490 000 руб. пени за период с 06.08.2019 по 12.03.2020 в размере 461 600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЛАНТ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 490 000 руб. пени за период с 06.08.2019 по 12.03.2020 в размере 461 600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в материалы дела не представил, заваленные требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года АО «Флант» (далее – Исполнитель, Истец) и ИП ФИО1 (далее – Заказчик, Ответчик) заключили договор №00388 (приложение 3) на абонентское обслуживание (далее - Договор) и 01 июня 2019 года подписали к нему заказ №02 (приложение 4).

Согласно п. 1.1 Договора при возникновении необходимости Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по абонентскому обслуживанию программного обеспечения, сервисов и средств вычислительной техники Заказчика.

В соответствии с п. 1.1 заказа №2 Исполнитель обязуется оказать услуги по проектированию и обслуживанию виртуальной инфраструктуры, обеспечению круглосуточной технической поддержки IT-инфраструктуры сервисов Заказчика.

В период с 01 июня по 31 октября 2019 года Исполнитель по п. 1.1 заказа №2 оказал Заказчику услуги в полном объеме и согласно п. 2.7 Договора в последний день каждого месяца направлял Заказчику на подписание акты сдачи-приемки работ (далее - Акт).

Исходя из положения п. 6.2.6 Договора, если по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта Заказчиком Исполнитель не получит подписанный Акт или мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и результат принят Заказчиком в полном объеме.

В период с 01 июня по 31 октября 2019 года Заказчик не предоставлял Исполнителю мотивированные отказы, следовательно, услуги считаются оказанными надлежащим образом и результат принят Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.1 заказа №2 ежемесячная стоимость Работ составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Общая стоимость оказанных услуг за период с 01 июня по 31 октября 2019 года составила 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.3.1 Договора оплата ежемесячной стоимости Обслуживания производится авансовым платежом, не позднее 5 (пятого) банковского дня текущего месяца.

Так как счета Истца и Ответчика открыты в одном банке АО “АЛЬФА-БАНК”, к таким счетам применяются единые условия по исполнению расчетных документов. В соответствии с п. 4 приложения №2 к тарифам (приложение 5) АО “АЛЬФА-БАНК” принимает и исполняет платежи в пользу клиентов и респондентов Альфа-Банка в валюте РФ круглосуточно. На основании изложенного, обязательство Заказчика по оплате услуг должно быть исполнено не позднее 5 (пятого) календарного дня месяца, в котором оказаны услуги.

19 августа и 10 сентября 2019 года Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате услуг, перечислив на расчетный счет Истца задолженность в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Таким образом Ответчик не перечислил Истцу оплату по Договору в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек (приложение 6). Следовательно, Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 490 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае задержки Заказчиком оплаты по Договору (по соответствующему Заказу) Заказчик оплачивает Исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пеней по договору за период с 06.08.2019 по 12.03.2020 составляют в размере 461 600 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Госпошлина в сумме 4 067 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 490 000 руб. пени за период с 06.08.2019 по 12.03.2020 в размере 461 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 965 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Огородникова