Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А65-34434/2025

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-34434/2025

Дата принятия решения – 05 ноября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н.,

рассмотрев 21.10.2025, 22.10.2025 в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, об изъятии и возврате истцу имущества,

с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН <***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, об изъятии и возврате истцу имущества.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, ходатайство об изменении предмета заявленных требований в части изъятия и расторжения договоров.

Изменение предмета заявленных требований в части судом принято.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.10.2025 на 16 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Стороны не явились, извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 26.09.2025 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств: № Л-101448/21/ЛК от 05.03.2021, № Л-102860/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021, № Л-102864/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021, № Л-104239/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021, № Л-105296/21/ЛК от 27.07.2021, № Л-105298/21/ЛК от 27.07.2021.

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей по вышеуказанным договорам.

В связи с имеющейся задолженностью истцом были выставлены в адрес ответчика претензии, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае неисполнения подтвердить расторжение договоров лизинга:

- № 860071-6-1853 от 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-101448/21 /ЛК;

- № 860071-6-1855 от 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102860/21/ЛК/СРФ;

- № 860071-6-1856 от 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102864/21/ЛК/СРФ;

- № 860071-6-1857 от 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-104239/21/ЛК/СРФ;

- № 860071-6-1858 от 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105296/21/ЛК;

- № 860071-6-1859 от 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105298/21/ЛК.

Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектами лизинга, платежи, предусмотренные договорами, своевременно и в полном объеме не осуществлял.

Определением суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей истцом была начислена неустойка, исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки, ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено, математический расчет истца не оспорили, контррасчет не представил.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, основания для уменьшения отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Разрешая требование истца о расторжении договоров лизинга, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договорами аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 12.3. договоров лизинга лизингодатель (истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения

задолженности досрочно расторгнуть заключенный договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договоров лизинга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 3 652 830 руб. за период с 05.05.2025г. по 05.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-101448/21/ЛК от 05.03.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 283 710,89 руб. за период с 06.11.2024г. по 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-101448/21/ЛК от 05.03.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 047 186 руб. за период с 12.05.2025г. по 12.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102860/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 111 141,40 руб. за период с 13.03.2024г. по 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102860/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 3 500 820 руб. за период с 01.05.2025г. по 01.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102864/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 304 337,95 руб. за период с 06.11.2024г. по 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102864/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 700 248 руб. за период с 01.05.2025г. по 01.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-104239/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 17 366,15 руб. за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-104239/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 328 463 руб. за период с 02.10.2022г. по 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-104239/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 151 783,46 руб. за период с 01.05.2025г. по 01.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105296/21/ЛК от 27.07.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 75 171,79 руб. за период с 06.11.2024г.

по 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105296/21/ЛК от 27.07.2021г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 847 726 руб. за период с 01.05.2025г. по 01.07 .2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105298/21/ЛК от 27.07.2021г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 191 994,12 руб. за период с 06.11.2024г. по 14.07.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105298/21/ЛК от 27.07.2021г., 967 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 101448/21/ЛК от 05.03.2021.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по договору

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 101448/21/ЛК от 05.03.2021 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

Модель, номер

Цвет

(кабины)

двигателя

седельный тягач

КАМАЗ 5490-0080802-5Р (Ml 840)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0033

Weichai,

белый

2546055

2546055

066

WP12NG400E50,

четырехтактный, с

искровым

зажиганием,

1420S078057

седельный тягач

КАМАЗ 5490-0080802-5Р (Ml 840)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0033

Weichai,

белый

2546077

2546077

118

WP12NG400E50,

четырехтактный, с

искровым

зажиганием,

1420Н074339

седельный тягач

КАМАЗ 5490-0080802-5Р (Ml 840)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0033

Weichai,

белый

2546086

2546086

115

WP12NG400E50,

четырехтактный, с

искровым

зажиганием,

1420Н074344

седельный тягач

КАМАЗ 5490-0080802-5Р (Ml 840)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0033

Weichai,

белый

2546149

2546149

120

WP12NG400E50,

четырехтактный, с

искровым

зажиганием,

1420Н073738

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 102860/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по договору

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 102860/21/ЛК/СРФ от 11.06.2021 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

Модель, номер

Цвет

(кабины)

двигателя

седельный тягач

КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036099

Mercedes-Benz,

белый

2551799

2551799

OM457LA.V/3,,

0386291

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036086

Mercedes-Benz,

белый

2551898

2551898

OM457LA.V/3,,

0385872

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0035948

Mercedes-Benz,

белый

2551919

2551919

OM457LA.V/3,,

0386393

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102864/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по договору

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-102864/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

Модель, номер

Цвет

(кабины)

двигателя

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0034965

Mercedes-Benz,

белый

2549514

2549514

OM457LA.V/3,

0384536

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

XTC549005M

XTC549005M

549000М0034980

Mercedes-Benz,

белый

2549520

2549520

OM457LA.V/3,

0384600

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0034941

Mercedes-Benz,

белый

2549527

2549527

OM457LA.V/3,

0384674

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0034908

Mercedes-Benz,

белый

2549528

2549528

OM457LA.V/3,

0384666

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0034906

Mercedes-Benz,

белый

2549530

2549530

OM457LA.V/3,

0384697

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-104239/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по договору

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-104239/21/ЛК/СРФ от 11.02.2021 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер

Номер

Модель,

Цвет

шасси

кузова

номер

(кабины)

двигателя

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005

ХТС549005

549000М00

Mercedes-

белый

М2549508

М2549508

34892

Benz,

OM457LA.

V/3,

0384608

седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5)

ХТС549005

ХТС549005

549000М00

Mercedes-

белый

М2549518

М2549518

34923

Benz,

OM457LA.

V/3,

0384563

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105296/21/ЛК от 27.07.2021.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.

Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105296/21/ЛК от

27.07.2021 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

Модель, номер

Цвет

(кабины)

двигателя

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

XTC549005M

XTC549005M

549000М0036331

Weichai,

белый

2552349

2552349

WP12NG400E50,

1421А007440

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

XTC549005M

549000М0036953

Weichai,

белый

2553629

2553629

WP12NG400E50,

1420L111731

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105298/21/ЛК от 27.07.2021.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по договору

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105298/21/ЛК от 27.07.2021 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

Модель, номер

Цвет

(кабины)

двигателя

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036950

Weichai,

белый

2553719

2553719

WP12NG400E50,

1420L113457

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036803

Weichai,

белый

2553730

2553730

WP12NG400E50,

1420L111698

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036947

Weichai,

белый

2553788

2553788

WP12NG400E50,

1420L112125

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036846

Weichai,

белый

2553793

2553793

WP12NG400E50,

1420L112149

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036951

Weichai,

белый

2553798

2553798

WP12NG400E50,

1420L112803

седельный тягач КАМАЗ 5490-0080802-5Р

ХТС549005М

ХТС549005М

549000М0036955

Weichai,

белый

2553803

2553803

WP12NG400E50,

1420L111441

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

АО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО "АТЛ Регионы", г.Санкт-Петербург (подробнее)

Судьи дела:

Хасанов А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ