Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А07-11157/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11157/2022
г. Уфа
05 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И. С., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТК "Автоинтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №3837 от 13.12.2021 в размере 100 000 руб., пени в размере 616 руб., расходов по госпошлине в размере 4 018 руб.


Общество с ограниченной ответственностью ТК "Автоинтер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору №3837 от 13.12.2021 в размере 100 000 руб., пени в размере 616 руб., расходов по госпошлине в размере 4 018 руб.

Определением суда от 22.04.2022 исковое заявления принято в порядке упрощенного производства.

13.05.2022 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных исковых требований.

14.06.2022 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" истцом направлены письменные возражения на отзыв ответчика.

20.06.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения принятая в порядке упрощенного производства.

22.06.2022 ответчиком через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" направлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью ТК "Автоинтер" (перевозчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (заказчик, ответчик) заключен договор №3837 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке и выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную в заявке.

Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 календарных дней с даты подписания АВР (Акта выполненных работ) или УПД (универсальный передаточный документ).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ №6687 от 14.12.2021 на сумму 30 000 руб., №458 от 26.01.2022 на сумму 70 000 руб.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в результате чего имеется задолженность в размере 100 000 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 67 от 25.03.2022 с просьбой о погашении задолженности). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 3837 от 13.12.2021г., а учитывая отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором транспортной экспедиции № 3837 от 13.12.2021 обязанности по транспортировке груза подтверждаются имеющимися в материалах дела транспортными накладными, актами выполненных работ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 100 000 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате оказанных услуг, поскольку истцом в нарушение п.4.1 Договора не представлены доказательства направления актов выполненных работ.

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п.3.3.4. Договора заказчик обязан своевременно и в полном размере оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение оказания услуг представлены следующие документы: транспортная накладная №42 от 13.12.2021, счет №7174 от 14.12.2021, акт №6687 от 14.12.2021, счет-фактура №6687 от 14.12.2021, транспортная накладная от 24.01.2022, счет №537 от 26.01.2022, акт №458 от 26.01.2022, счет-фактура №458 от 26.01.2022г.

В подтверждение направления вышеуказанных документов в адрес ответчика истцом представлены накладные №1614763108 от 30.12.2021, №1622229357 от 18.02.2021 курьерской экспресс доставки «Мэйджор Экспресс». Согласно отчетам о доставке 12.01.2022 и 24.02.2022 документы получены ответчиком.

Таким образом, неподписанние со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 616 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 календарных дней с даты подписания АВР (Акта выполненных работ) или УПД (универсальный передаточный документ).

Согласно п. 5.2.1 договора при задержке платежей за оказанные услуги, перевозчик имеет право от заказчика пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки, если срок платежа нарушен более чем на 90 дней, в размере 10% от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 120 дней.

Расчет истца судом проверен, признается не верным.

С учетом пункта 4.1 Договора и даты направления актов в адрес ответчика начальной датой начала начисления неустойки является по транспортной накладной №42 от 13.12.2021- 02.02.2022 (12.01.2022 + 30 дней) и по транспортной накладной №бн от 21.01.2022 - 22.03.2022 (24.02.2022 + 30 дней).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, начисление пени следует производить с 02.02.2022 по 31.03.2022 по транспортной накладной №42 от 13.12.2021и по транспортной накладной №бн от 21.01.2022 с 22.03.2022 по 31.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно расчета суда, сумма неустойки составляет 244 руб., в том числе по транспортной накладной №42 от 13.12.2021- 02.02.2022 за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 174 руб., по транспортной накладной от 21.01.2022 за период с 22.03.2022 по 31 .03.2022 в размере 70 руб.

Таким образом, исковые требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по расчету суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Автоинтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору №3837 от 13.12.2021 в размере 100 000 руб., пени в размере 244 руб. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, 4 004 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья И.С. Шайхутдинова