Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А67-5466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5466/2017

09.12.2019


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Томскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис «Кировский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227 686,61 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2019 № 282;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.05.2019 № 560,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" (впоследствии - АО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Жилсервис «Кировский» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1485 за период октябрь 2016-март 2017.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом по договору.

ООО "Жилсервис «Кировский» против иска возражало по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему (л.д. 18-19, т. 2, л.д. 1-4, 109-111, т. 3, л.д. 99-101, т. 4).

На отзыв ответчика истец представил возражения (л.д. 50-53, т. 2, л.д. 121-125, т. 3).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разногласий сторон определением от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2018 для совместного рассмотрения в одно производство объединены дела № А67-5466/2017 (т.т. 1-5), № А67-3945/2018 (т.т. 8-9), № А67-12338/2018 (т.т. 10-11), №А67-12349/2018 (т. 12), № А67-9732/2018 (т.т. 6-7), объединенному делу присвоен № А67-5466/2017.

Сторонами предпринимались меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, в результате которых было подписано соглашение о признании обстоятельств по спору (л.д. 36-37, т. 5).

В ходе рассмотрения дела истец требования по иску неоднократно уточнял (л.д. 93-94, т. 2, л.д. 52, т. 13).

В заключительной редакции уточнений истец просил взыскать с ответчика 227 686,61 руб. основной задолженности за периоды с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., с января 2017 г. по март 2017 г., с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г., за декабрь 2017 г., период с мая 2018 г. по июль 2018 г. (л.д. 17-18, 19, т. 15).

Уточнение принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

В судебном заседании представители истца иск поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец - ПАО "Томскэнергосбыт" является крупнейшей энергосбытовой компанией на всей территории Томской области, которая осуществляет покупку и реализацию электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика. Компания также предоставляет услуги по комплексному обслуживанию средств измерений, организации комплексного учета электроэнергии, осуществляет разработку, организацию и реализацию энергосберегающих мероприятий (Распоряжение Губернатора Томской области от 30.04.2019 N 114-р).

Ответчик - ООО "Жилсервис «Кировский» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирных домов в г. Томске.

Согласно материалам дела, на основании договора электроснабжения от 01.01.2007 № 1485 (далее – договор, л.д. 30-38, т. 1) между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Жилсервис «Кировский» (потребителем) истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими липами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (п. 1.1. договора).

Потребитель обязался принимать, оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п.п. 1.2., 3.1.1. договора).

Точки поставки электрической энергии покупателя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов согласованы в Приложении № 3 к договору (п. 10.4. договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (п. 4.1. договора).

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), подаваемую по настоящему договору, и на оказываемые услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления потребителя (п. 5.6. договора).

Расчетный период устанавливается один месяц: с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале - по 28 (29) число (п. 5.6. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится потребителем в денежной форме платежным поручением, а также по платежным требованиям гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя (п. 5.8. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 70% от договорной величины электропотребления текущего месяца по регулируемому тарифу; до 25 числа текущего (расчетного) месяца в размере 100% от договорной величины электропотребления текущего месяца по регулируемому тарифу; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (п. 5.9. договора).

При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии потребитель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления энергии, ее количества и стоимость считаются подтвержденными потребителем (п. 5.14. договора).

Споры по договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Томской области (п. 8.9. договора).

Договор действует в редакции дополнительных соглашений (л.д. 42-44, т. 1).

ООО "Жилсервис «Кировский» в отзыве на иск указал, что коммунальные ресурсы от истца получает на основании договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001485 (л.д. 56-68, т. 2). С расчетом задолженности ответчик не согласился (л.д. 18-19, т. 2).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 29.07.2019 по делу № А67-5371/2019 по иску ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "Жилсервис «Кировский» о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001485 за ноябрь 2018 г. установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Жилсервис «Кировский» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001485 (в редакции протокола разногласий от 20.10.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, перечислены в приложении № 1.1 к договору от 01.04.2016 № 70010000001485.

В силу п. 4.1 договора от 01.04.2016 № 70010000001485 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 5.4 договора от 01.04.2016 № 70010000001485).

Согласно п. 5.6 договора от 01.04.2016 № 70010000001485 (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 26 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Регламент порядка расчетов установлен в Приложении № 3 к договору от 01.04.2016 № 70010000001485. Так, п.п. 3.7-3.10 данного Регламента установлен порядок оплаты коммунального ресурса, потребленной на общедомовые нужды: объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома; в случае если собственниками жилых и нежилых помещений не принято решение о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, весь объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, обязан оплатить ответчик (покупатель).

В ходе спора дело № А67-5466/2017 было объединено с другими делами по искам ПАО «Томскэнергосбыт» к ООО "Жилсервис «Кировский» о взыскании сумм задолженностей по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1485, находящимися в производстве Арбитражного суда Томской области, а именно дела № А67-5466/2017 (т.т. 1-5), № А67-3945/2018 (т.т. 8-9), № А67-12338/2018 (т.т. 10-11), №А67-12349/2018 (т. 12), № А67-9732/2018 (т.т. 6-7), объединенному делу присвоен № А67-5466/2017.

С учетом объединения дел и уточнений требований истца по спору в рамках настоящего объединенного дела № А67-5466/2017 подлежат рассмотрению требования ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующего поставщика) и ООО "Жилсервис «Кировский» (покупателю, управляющей организации) о взыскании 227 686,61 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001485 за с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., с января 2017 г. по март 2017 г., с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г., за декабрь 2017 г., период с мая 2018 г. по июль 2018 г., а именно взыскивается задолженность за электроэнергию, потребленную в многоквартирных домах, которыми управляет ответчик, используемую на общедомовые нужды (ОДН).

В подтверждение начислений ответчику по договору за указанный период истец представил счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии по договору.

Согласно платежным поручениям, представленным в дело, начисления ответчик оплатил не полностью.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлены претензии.

ООО "Жилсервис «Кировский» в отзывах на иск возражало против исковых требований в полном объеме. Ответчик заявил, что истцом производятся необоснованные списания начислений за электроэнергию потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах) согласно данным показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ). В связи с указанными списаниями истцом ответчику предъявлены к оплате спорные объемы электроэнергии; с расчетами начислений истца ответчик не согласился.

Ответчик полагает, что в расчетах истца необоснованно уменьшено значение объема энергии потребленного в помещениях многоквартирных домов (в том числе в квартирах) и увеличен объем энергии на ОДН. При этом не представлены доказательства исправности ИПУ, на основании показаний которых произведен перерасчет потребителям (л.д. 2-4, т. 3).

На данное возражение ответчика истец в возражениях на отзыв настаивал на правомерности расчета задолженности, в том числе с учетом перерасчета потребителям (л.д. 50-53, т. 3). Истец пояснил, что отрицательный ОДН был учтен в отношении потребителей согласно корректировочным счетам-фактурам (л.д. 1-6, т. 14).

Также ответчик также указал, что начисления за спорный период подлежат уменьшению на сумму повышающего коэффициента.

Истцом в дело представлены сведения о средствах, собранных в счет оплаты повышающих коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в период с октября 2016 г. по июль 2018 г. (л.д. 32-45, т. 13). Общая сумма таких средств составила 149 976,42 руб. (далее – повышающий коэффициент).

Возражая против указанного ответчиком уменьшения долга на сумму повышающего коэффициента, истец указал, что средства повышающего коэффициента истцом возвращены лицам, с которых они ранее были собраны (собственникам помещений в многоквартирных домах) (л.д. 13-144, т. 14). Поэтому оплата потребителей за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента при прямых платежах на счет ресурсоснабжающей организации не может быть зачтена в счет обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организации, поскольку это денежные средства граждан, находящиеся на их лицевых счетах (л.д. 1-6, т. 14).

Истец с учетом возражений ответчика представил в дело справочный расчет отрицательного ОДН за период с января 2017 г. по июль 2018 г., сведения о начисленном и собранном повышающем коэффициенте за период с октября 2016 г. по июль 2018 г. (л.д. 14, 15-31, 32-45, т. 13).

Ссылаясь на указанные сведения, ответчик просил в иске отказать, поскольку сумма долга меньше, чем общая сумма отрицательного ОДН и повышающего коэффициента, подлежащих зачету в счет долга (л.д. 62, 63, 68-71, т. 13).

В ходе спора стороны достигли соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания от 18.06.2019 (далее - соглашение о признании обстоятельств, л.д. 36-37, т. 15), где стороны согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились признать следующие обстоятельства по делу в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

«1. Общая (без разбивки по месяцам) изначально предъявленная к оплате сумма за потребленную электроэнергию по заключенному между сторонами договору энергоснабжения за период с 01 января 2017 г. по 31 июля 2018 года на основании счетов-фактур, выставленных истцом за все месяцы периода, составляет 2 743 612,94 рублей.

2. Общая (без разбивки, по месяцам) корректировка истцом сумм, указанных в п. 1 настоящего соглашения за весь период, указанный в п. 1, в том числе, в связи с учетом объемов отрицательного ОДН составила 517 863,07 рублей, и корректировок объема не связанного с учетом отрицательного ОДН составила 64 335,28 рублей. Всего корректировка произведённая истцом составляет 582 198,35 рублей.

3. Общая (без разбивки по месяцам) сумма оплаты ответчиком обязательств по договору, положенному в основание иска, за период, указанный в п. 1 соглашения, составила 2 274 505,01 рублей.

4. Сальдо (результат исполнения обязательств) за период, указанный в п. 1 соглашения, без учета входящего сальдо за 2015-16 года, без учета сумм повышающего коэффициента, заявленных к зачету в оплату по договору, без учета разногласий по объему потребленной энергии за период 2015-16 годов составляет -113 110,42 рублей (переплата ответчика).

5. Общая (без разбивки по месяцам) изначально предъявленная к оплате сумма за потребленную электроэнергию по заключенному между сторонами договору энергоснабжения за период с начала действия договора 01 апреля 2016 г. по 31 декабря 2016 года на основании счетов-фактур, выставленных истцом за все месяцы периода, составляет 1 646 204,82 рублей.

6. Общая (без разбивки по месяцам) корректировка истцом сумм не связанных с учетом отрицательного ОДН, за весь период, указанный в п. 5, без учета отрицательного ОДН, составила 7 121,91 рублей.

7. Общая (без разбивки по месяцам) сумма оплаты ответчиком обязательств по договору, положенному в основание иска, за период, указанный в п. 5 соглашения, составила 1 482 394, 55 рубля.

8. Сальдо (результат исполнения обязательств) за период, указанный в п. 5 соглашения, без учета входящего сальдо за 2015 год, без учета сумм повышающего коэффициента, заявленных к зачету в оплату по договору, без учета разногласий по объему потребленной энергии (не учет отрицательного ОДН) за период 16 годов составляет 156 688,36 рублей».

Исходя из сложившейся практики рассмотрения споров по взысканию платы за коммунальные ресурсы (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 N Ф04-3745/2018 по делу N А67-8308/2017, от 10.08.2018 № Ф04-2702/2018 по делу № А67-7753/2017), суд пришел к выводу, что существенное значение при рассмотрении спора имеет установление наличия или отсутствия отрицательного показателя начислений по ОДН в спорный период, его размер (если показатель начислений по ОДН отрицательный, факт учета или неучета АО "Томскэнергосбыт" такой разницы путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель, а также вопрос о размере полученного ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в спорный период повышающего коэффициента.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что истцом фактически к взысканию предъявлена плата за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды МКД в спорный период.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу части 1 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.




Помимо Правил N 354 обязательными правилами, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, являются Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила N 124).

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, соответственно у него возникла обязанность оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В пункте 21 (1) Правил N 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанное в пункте 21 (1) Правил N 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде.

Напротив, абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Уменьшение объема платы в соответствующие периоды в связи с превышением величины Vпотр объем Vодпу фактически произведено истцом в рассматриваемом периоде путем выставления корректировочных счетов-фактур, что отражено в расчете начислений и не оспорено ответчиком.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

При этом поставка электрической энергии осуществлялась истцом в многоквартирные дома, в которых выбрана форма управления - управляющей организацией, и в которых собственниками приняты решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Абзацем 3 пункта 25 Правил N 124, в действующей редакции установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате исполнителем коммунальных услуг, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний, допускается положениями Правил N 354.

Отклоняя возражения ответчика о необходимости уменьшения суммы начислений на сумму необоснованного уменьшения объемов индивидуального потребления (786 428,18 руб., л.д. 123, т. 15), суд исходит из следующего.

В силу абзаца 4 пункта 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, подпункт "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Согласно изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N АПЛ14-507 позиции, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил N 354, обязанность по снятию показаний общедомовых приборов учета лежит на ответчике.

Истцом для расчета ежемесячных начислений в спорном периоде были приняты к расчету показания ОДПУ, а впоследствии выполнен перерасчет по показаниям, переданным потребителями в ресурсоснабжающую организацию при расчете.

Поскольку у собственников и нанимателей жилых помещений нет обязанности передавать показания индивидуальных приборов учета в конце расчетного периода, то при не предоставлении потребителем показаний ИПУ на дату закрытия расчетного периода, (с целью определения объема электроэнергии ОДН) по данному жилому помещению объем электрической энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).

Показания, зафиксированные посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, также принимаются в случае непредставления показаний ОДПУ, такие показания являются достоверными и могут быть использованы для расчетов.

При этом судом учтено, что после получения от потребителей показаний ИПУ АО "Томскэнергосбыт" в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил N 354 правомерно, производило перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям и учитывало произведенные перерасчеты именно в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.

Доказательств недостоверности использованных истцом показаний ОДПУ в спорные периоды не представлено.

Правомерность примененного истцом перерасчета индивидуального потребления подтверждена сложившейся правоприменительной практикой (№№ А67-496/2018, А67-4295/2018, А67-11008/2017, А67-8380/2017).

Кроме того, исходя из периода, за который ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, ресурсоснабжение которых осуществляет истец по договору, ответчик не вправе предъявлять требования по учету отрицательного ОДН, сформированного до того, как ответчик приступил к управлению многоквартирными домами.

В ходе спора ответчиком неоднократно заявлялся довод об учете начисленного и оплаченного повышающего коэффициента в счет оплаты задолженности.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правила N 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 аналогичные коэффициенты введены в Правила N 124.

Из положений редакции Правил N 306 и N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности его установки или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленном по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется "базовый норматив".

Определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 происходит по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного норматива".

Таким образом, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Управляющая организация - исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в пунктах 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, составляют доходы исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг.

Тот факт, что собственники помещений МКД оплачивают потребленную электроэнергию напрямую РСО организации, не свидетельствует об отсутствии у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, поскольку в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги РСО признается выполнением собственниками помещений в МКД своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

С учетом изложенного, ответчик вправе распорядиться денежными средствами, оплаченными гражданами с применением повышающего коэффициента, в том числе зачесть в счет погашения своего обязательства по оплате потребления ресурсов на общедомовые нужды и расчетов за поставленный ресурс в целом.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2019 N Ф04-2176/2019 по делу N А67-586/2018.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец сообщал истцу сведения о сумме денежных средств, полученных от собственников помещений в качестве повышающего коэффициента, и что ответчик отказался от получения данных средств.

Между тем отсутствие таких сведений у ответчика не могло ему позволить реализовать свое право на зачет встречного однородного требования (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уклонение истца от предоставления названных сведений привело к невозможности досудебной защиты прав ответчика путем применения положений статьи 410 Кодекса.

Предметом спора по настоящему делу является задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001485, сложившаяся в период по июль 2018 г. (по 31.07.2018).

Представленные в дело материалы, соглашения и признание по вопросам финансового взаимодействия сторон, позволяют принять решение об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего.

Так, в соответствии с подписанным сторонами соглашением о признании обстоятельств на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по оплате энергии по расчетам в 2016 г. в сумме 156 688,36 руб. (п. 8 соглашения о признании обстоятельств).

За период с 01 января 2017 г. по 31 июля 2018 г. у ответчика имеется переплата по оплате энергии в размере 113 110,42 руб. (п.п. 1, 8 соглашения о признании обстоятельств).

Сумма средств, собранных истцом по его собственным сведениям в счет оплаты повышающих коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в период с октября 2016 г. по июль 2018 г. составила 149 976,42 руб., что принимается ответчиком.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2018 по делу № А67-7819/2018 по иску ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "Жилсервис "Кировский" о взыскании 120 934,86 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001485 за период с января по апрель 2018 г. установлено, что согласно представленным ПАО "Томскэнергосбыт" 04.10.2018 сведениям за период январь 2018 г. - апрель 2018 г., размер отрицательного ОДН за спорный период составил 54 151,17 руб., сумма денежных средств, собранных в качестве повышающего коэффициента составила 30 101,99 руб.

Несмотря на то, что к моменту заключения соглашения по фактическим обстоятельствам решение по делу № А67-7819/2018 вступило в законную силу и было оставлено без изменения кассационной инстанцией, стороны рамках настоящего дела в судебном заседании по разному оценили соотношение признаваемых по настоящему делу обстоятельств с обстоятельствами, установленными судами по ранее рассмотренному делу.

Так, истец указал, что сумма взыскания по делу № А67-7819/2018 (за вычетом отрицательного ОДН) – 66 783,69 руб. (120 934,86 руб. - 54 151,17 руб.), впоследствии уменьшенная в рамках дела № А67-7819/2018 на сумму повышающего коэффициента - 30 101,99 руб. до 36 681,70 руб., учтена сторонами при подписании соглашения о признании обстоятельств, переплата ответчика за период с 01 января 2017 г. по 31 июля 2018 г. сформирована с учетом взыскания по делу № А67-7819/2018.

Ответчик указал, что размер собранного повышающего коэффициента по данным истца (149 976,42 руб.) за минусом уже зачтенной суммы по делу А67-7819/2018 (30 101,99 руб.) составляет 119 874 руб.

Поскольку оформленное соглашение о признании обстоятельств не содержит сведения об учете результатов рассмотрения дела № А67-7819/2018, попадающих в период согласования, не содержит соглашения по размеру собранного повышающего коэффициента вообще, отсутствуют сведений о соотношении корректировок, указанных в пункте 2 соглашения с размером учтенного судом по делу № А67-7819/2018 «отрицательного ОДН», суду не представляется возможным установить итоговое сальдо отношений сторон.

При этом стороны поддержали соглашение о признании обстоятельств и полагали возможным завершить дело по имеющимся материалам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом длительности рассмотрения спора (более двух лет) в целях предоставления определенности отношениям сторон в рамках заявленных требований и возражений, суд полагает возможным завершить рассмотрение дела с учетом позиций и мнения сторон. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, у него возникают сложности с разнесением без решения суда суммы возникшей в результате перерасчетов отрицательного ОДН переплаты.

При этом поскольку в ходе судебного разбирательства стороны признали, что в ходе расчетов по оплате энергоснабжения за общий период с 2015 г. по 31.07.2018 у ответчика имеется как задолженность, так и переплата, подлежащая зачету в счет погашения долга, наличия собранного истцом повышающего коэффициента, суд приходит к выводу, что в результате произведенных зачетов (учетов) задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора отсутствует, независимо от порядка таких расчетов (156 688,36 руб. – (113 110,42 руб. - 66 783,69 руб. + 36 681,70 руб.) – (149 976,42 руб. - 30 101,99 руб.) или 156 688,36 руб. - 113 110,42 руб. - 149 976,42 руб. или 156 688,36 руб. - 113 110,42 руб. - 119 874,43 руб. или иным образом).

Таким образом, по расчету суда у ответчика имеется в пользу истца переплата, что исключает удовлетворение иска и достаточно для рассмотрения дела по существу.

Ссылка истца на то, что в настоящее время собранные суммы повышающего коэффициента "возвращены" собственникам, о чем свидетельствует выставление им скорректированных счетов на оплату электрической энергии, в которых указано уменьшение размера обязательств по оплате потребленной электроэнергии на сумму, соответствующую ранее собранному повышающему коэффициенту, отклонена судом. Обязанность потребителей, не обеспечивших оборудование принадлежащих им помещений индивидуальными приборами учета, по оплате потребленных коммунальных ресурсов с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги установлена императивно и не может быть изменена волеизъявлением какой-либо из сторон отношений по снабжению коммунальным ресурсом.

Для ресурсоснабжающей организации или исполнителя коммунальных услуг, производящими расчет и сбор платежей, осуществление расчетов с применением повышающих коэффициентов также является обязательным. После внесения собственниками оплаты за потребленный коммунальный ресурс с учетом повышающего коэффициента исполнитель коммунальных услуг вправе был распорядиться данными денежными средствами либо непосредственно путем направления их на мероприятия по повышению энергоэффективности, либо путем уменьшения размера иных обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией. В этой связи одностороннее изменение истцом порядка расчетов за потребленный коммунальный ресурс, а также распоряжение им денежными средствами, причитающимися исполнителю коммунальных услуг, является неправомерным, поскольку истец, по существу, распорядился чужими денежными средствами.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По иску по делу № А67-5466/2017 ПАО "Томскэнергосбыт" оплатило 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 03.10.2016 № 8915 (л.д. 8, т. 1).

По иску по делу № А67-9732/2018 - 5 000 руб. (платежные поручения от 18.07.2018 № 8242 на сумму 1 000 руб., от 19.07.2018 № 8372 на сумму 2 000 руб., от 19.07.2018 № 8373 на сумму 2 000 руб., л.д. 11-13, т. 6)

По иску по делу № А67-3945/2018 - 2 000 руб. (платежное поручение от 13.12.2017 № 116792, л.д. 8, т. 8).

По иску по делу № А67-12338/2018 - 2 000 руб. (платежные поручения от 25.05.2018 № 6236 на сумму 500 руб., от 25.05.2018 № 6237 на сумму 500 руб., от 25.05.2018 № 6239 на сумму 500 руб., от 25.05.2018 № 6240 на сумму 500 руб., л.д. 8-11, т. 12).

По иску по делу № А67-12349/2018 - 2 000 руб. (платежные поручения от 25.05.2018 № 6198 на сумму 1 000 руб., от 25.05.2018 № 6196 на сумму 1 000 руб., л.д. 8-9, т. 10).

Общая сумма расходов истца по оплате пошлины составила 13 000 руб.

При цене иска 227 686,61 руб. подлежала оплате пошлина 7 554 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в иске истцу отказано, расходы по оплате пошлины относятся истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная сумма пошлины - 5 446 руб. (13 000 руб. - 7 554 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Возвратить акционерному обществу "Томскэнергосбыт" (ИНН <***>) из федерального бюджета 5 446 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 8242 от 18.07.2018 на сумму 1 000 руб., № 8372 от 19.07.2018 на сумму 2 000 руб., № 8373 от 19.07.2018 на сумму 2 000 руб., № 8915 от 03.10.2016 на сумму 2 000 руб. (частично в размере 446 руб.).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов