Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А33-27298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года


Дело № А33-27298/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1 – представитель по доверенности от 10.11.2023 (сроком действия по 23.10.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО2  – представитель по доверенности от 10.11.2023 (сроком действия по 23.10.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 2 032 182 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 681, 07 рублей, а начиная с 07.08.2024 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 2 032 182 рублей до даты погашения задолженности.

Определением от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

28.11.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца устно ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.

Представитель истца устно ходатайствовал о перерыве судебного заседания с целью уточнения исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09.12.2024. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва 09.12.2024 в судебное заседание явился представитель истца, участвовавший до перерыва.

Посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1) Взыскать с ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» в пользу ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 267,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 014 руб.

2) Принять отказ в сумме 2 032 182,00 руб., в части исковых требований, исполненных ответчиком.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Судом проверены полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от иска. Со стороны истца заявление подписано ФИО2, представителем по доверенности от 10.11.2023 (сроком действия по 23.10.2026), в которой предусмотрено полномочие на полный или частичный отказ от иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.

Определением от 10.12.2024 производство по требованию о взыскании 2 032 182,00 руб. платы прекращено.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из иска следует, что 02.03.2018 между истцом (перевозчик), ответчиком (грузоотправитель, грузополучатель) и АО «Лесосибирский порт» (владелец) заключен договор №2/979 на подачу и уборку вагонов ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Лесосибирск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» при обслуживании локомотивом перевозчика от 02.03.2018 в редакции доп. соглашений (далее - договор № 2/979).

Вагоны, следовавшие по ж.д. накладным ЭО332540, 32794845, 32794844, 32794843, 32784842, ЭП392376, 32809118, 32809117, ЭН320479, ЭО346335, 32805652, 3809120, ЭО422997, ЭО439251, ЭО679113, ЭО679173, 32805651, 32805650, 32805649, 32805648, ЭП108692, ЭО845041, ЭУ507606, ЭУ507504, ЭУ507484, ЭУ507545, ЭУ507520, ЭП217164, ЭП280088, прибыли на станцию назначения 31 декабря 2023 г. с просроченным сроком доставки, о чем составлены акты общей формы.

В пути следования указанные вагоны были задержаны на станции Дубинино Красноярской железной дороги.

На основании распоряжения № 250 от 13 октября 2023 г. с 9 час. 26 мин. вагоны № 52949245, 54734546, 60280807, 60290400, 64033582, 64253156, 65062168, 54734454, 54734686, 60308814, 64253461, 60267440 отставлены от движения на станции Дубинино по неприему станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Новоангарский обогатительный комбинат».

На основании распоряжения № 251 от 13 октября 2023 г. с 18 час. 30 мин. вагоны № 64253677 отставлен от движения на станции Дубинино по неприему станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Новоангарский обогатительный комбинат».

На основании распоряжения № 254 от 16 октября 2023 г. с 6 час. 45 мин. вагоны № 64253313, 64051840, 60276987, 64881782, 52948890, 54734645, 60279783, 64253487, 65077372, 54734728, 54735006, 54137088 по отставлены от движения на станции Дубинино по неприему станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Новоангарский обогатительный комбинат».

На основании распоряжения № 255 от 17 октября 2023 г. с 2 час. 32 мин. вагон № 54735089 отставлен от движения на станции Дубинино по неприему станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Новоангарский обогатительный комбинат».

На основании распоряжения № 257 от 18 октября 2023 г. с 23 час. 50 мин. вагоны № 60285541, 52949120, 64253941, 60298601, 65057671, 64254055, 64040389, 54734553 отставлены от движения на станции Назарово по неприему станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Новоангарский обогатительный комбинат».

На основании распоряжения № 260 от 19 октября 2023 г. с 15 час. 16 мин. вагон № 64253388 отставлен от движения на станции Дубинино по неприему станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Новоангарский обогатительный комбинат».

О задержках вагонов в пути следования на промежуточной станции и отправлении их со станции задержки грузополучатель ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» уведомлен перевозчиком извещениями № 205, 206 от 13 октября 2023 г., 216 от 16 октября 2023 г., 210-1 от 17 октября 2023 г., 214 от 18 октября 2023 г., 215 от 19 октября 2023 г., 281 от 1 января 2024 г.

Согласно иску, плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена согласно накопительным ведомостям №120105- 120133 на сумму 2 032 182,00 руб. (с учетом НДС).

В адрес ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» направлена претензия об оплате начисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Новоангарский обогатительный комбинат»

- платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 2 032 182 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 681, 07 рублей, а начиная с 07.08.2024 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 2 032 182 рублей до даты погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела ответчик направил истцу согласие на списание денежных средств в полном объеме с ЕЛС № 1001898508, принадлежащему ответчику.

14.10.2024 на основании указанного согласия ответчика, поступившего 11.10.2024, истцом произведен списание основного долга в размере 2 032 182 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1) Взыскать с ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» в пользу ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 267,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 014 руб.

2) Принять отказ в сумме 2 032 182,00 руб., в части исковых требований, исполненных ответчиком.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Судом проверены полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от иска. Со стороны истца заявление подписано ФИО2, представителем по доверенности от 10.11.2023 (сроком действия по 23.10.2026), в которой предусмотрено полномочие на полный или частичный отказ от иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Определением от 10.12.2024 (резолютивная часть объявлена 09.12.2024) судом принят отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска в части требования о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" 2 032 182 руб. платы. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 267,06 руб.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:

- ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

- нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

В части 17 статьи 39 Устава указано, что размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Основания и порядок задержки вагонов регулируются пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила от 18.06.2003 N 26), согласно которому задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

В соответствии с приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2)", утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12", Тарифное руководство устанавливает порядок определения платы за нахождение подвижного состава, используемого при грузовых перевозках, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования, принадлежащих Обществу.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 6424/12, плата за пользование вагонами, не принадлежащими Обществу, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приемки владельцами железнодорожных путей общего пользования может быть взыскана, если это предусмотрено соглашением сторон.

Для подтверждения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных указанной статьей, оформляется акт общей формы (часть 19 статьи 39 Устава).

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26) при задержке вагонов независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или Правилами перевозок грузов.

Согласно абзацу 2 пункта 4.7 Правил N 26 основанием для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4.7 Правил N 26 перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов составляется акт общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, их номера, время начала и окончания задержки вагонов по каждой станции. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, если задержка вагонов привела к нарушению срока доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, причитающейся с грузоотправителей.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по своевременному принятию вагонов на пути необщего пользования, в результате чего последнему пришлось разместить их на путях общего пользования.

Расчет платы в размере 2 032 182 руб. произведен истцом, исходя из периода простоя вагонов на основании представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с Тарифным руководством.

Согласно положениям частей 11 – 13 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, ответчик обязан оплатить все время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, отставленных от движения в пути следования по причине, зависящей от ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик направил истцу согласие на списание денежных средств в полном объеме с ЕЛС № 1001898508, принадлежащему ответчику.

14.10.2024 на основании указанного согласия ответчика истцом произведен списание основного долга в размере 2 032 182 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1) Взыскать с ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» в пользу ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 267,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 014 руб.

2) Принять отказ в сумме 2 032 182,00 руб., в части исковых требований, исполненных ответчиком.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Определением от 10.12.2024 (резолютивная часть объявлена 09.12.2024) судом принят отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска в части требования о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" 2 032 182 руб. платы. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 267,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 240 267,06 руб. за период с 30.01.2024 по 14.10.2024, суд установил, что расчет произведен верно.

Доказательств оплаты суммы начисленных процентов материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования (с учетом ст. 49 АПК РФ) в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоангарский обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 267,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 014 руб. судебных расходов по  государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 348 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова