Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А47-4260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4260/2022
г. Оренбург
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красногорский район Московской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Оренбург

о взыскании суммы долга в размере 6 616руб.43коп.,

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Оренбург

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красногорский район Московской области

об установлении переплаты в размере 11 706руб.51коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца (по первоначальному иску): ФИО3 - по доверенности от 30.08.2022 сроком до 31.10.2025 года (паспорт, диплом);

от ответчика(по первоначальному иску): ФИО4- по доверенности от 30.03.2021 сроком на 3 года( паспорт, диплом) .


Первоначальный иск предъявлен в арбитражный суд Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 616 руб. 43 коп. – задолженности по договору горячего водоснабжения № 261175 от 10.03.2015 г. за период с марта 2019 – апрель 2020 г., август – сентябрь 2020 г. (с учетом уточнений от 11.05.2023 г.)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 04.10.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» об обязании произвести перерасчет за подачу горячей воды по договору горячего водоснабжения № 261175 от 10.03.2015 года на дату 04.04.2022 года, зачесть произведенные платежи, установив переплату ИП ФИО2 в размере 11 547,23 руб.

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, по встречным требованиям - возражал.

Ответчик возражал против первоначальных требований, просил удовлетворить сумму встречных требований, указав, что у него возникла переплата по договору в размере 11 706 руб. 51 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 является собственником объекта, расположенного по адресу: <...>.

Между ОАО «Волжская ТГК» и ИП ФИО2 заключен договор горячего водоснабжения № 261175 от 10.03.2015 (далее - договор).

ОАО «Волжская ТГК» 15.06.2015 года переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 17 договора для учета полученной воды используются средства измерения.

Согласно п. 19 договора коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент.

Согласно позиции истца (по первоначальному иску) обязанности истца по договору выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало. Ответчиком не оплачена задолженность по договору за период с за период с марта 2019 – апрель 2020 г., август – сентябрь 2020 г. в размере 6 616 руб. 43 коп.

Согласно доводам истца по встречному иску ИП ФИО2 выполнены надлежащим образом условия договора-составлен акт сверки на основании показаний счетчиков по фактическому потреблению и отправлен ПАО «Т-Плюс» на согласование. В соответствии с актом сверки от 22.04.2019 года установлена переплата в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 22.04.2019 года в размере 13 178,64 руб. В соответствии с почтовой описью акт сверки от 22.04.2019 года направлен в ПАО «Т Плюс» 25.07.2019 года письмом с №46000037217718. Отчет об отслеживании подтверждает получение письма ПАО «Т Плюс» 26.07.2019 года. Согласно позиции истца по встречному иску ПАО «Т-Плюс» не предоставило ответ в течение 10 рабочих дней на данный акт сверки, вследствие чего акт сверки от 22.04.2019 года, в том числе и переплата в размере 13 178,64 руб., считаются согласованными 05.08.2019 года. Таким образом, на 22.04.2019 года установлена переплата в пользу ИП ФИО2 по договору горячего водоснабжения N° 261175 от 10.03.2015 года в размере 13 178,64 руб.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика 11 706 руб. 51 коп. из расчета 26 725,64 руб. (оплачено) - 15 019,13 руб. (начислено) = 11 706,51 (переплата).


Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением горячей воды и тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Правил № 354 коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 261175 от 10.03.2015.

Изначально истец представил в суд расчет объемов потребленной горячей воды, согласно нагрузке трубопровода.

В ходе судебных разбирательств ответчик представил журнал показаний и акты проверки измерительного комплекса приборов учета. Проверив данные ответчика, истец произвел перерасчет требований по показаниям приборов учета и представленным документам.

Представленный в материалы дела ответчиком акт сверки на 22.04.2019 не порождает юридические последствия, соответственно, не может являться бесспорным доказательством наличия переплаты. Кроме того, ответчик заявлял об утончении требований по указанному акту в связи с арифметической ошибкой.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, истец правомерно учитывал платежные поручения ответчика по хронологии и назначению платежа.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды, не оплатил горячую воду, поставленную в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика в сумме 6 616 руб. 43 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлено. Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную горячую воду за март 2019 – апрель 2020, август- сентябрь 2020 обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 6 616 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные требования подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 4092 от 29.03.2022.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (по первоначальному иску) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречным исковым требованиям относятся на него, поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Первоначально заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Оренбург в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Красногорский район Московской области сумму основного долга в размере 6 616руб.43коп., сумму госпошлины в размере 2 000руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу по первоначально заявленному иску после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова