Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-24588/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-24588/2019
08 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ- 11 МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/--/--, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРМАТОР" (адрес: Россия 198099, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.М, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО1 -в/у ЗАО "СМУ -11 Метрострой" (адрес: Россия 196620, Санкт-Петербург, г Павловск, а/я 4)

о взыскании 67730.77


при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.19,

-от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.19,



установил:


ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ- 11 МЕТРОСТРОЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "АРМАТОР" 3 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору подряда №1-Т-2016 от 05.07.16 и 100 767 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск признал частично – в размере 2 016 453 руб. 00 коп. неотработанного аванса.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №1-Т-2016 от 05.07.16 на выполнение работ по шумозащитным мероприятиям на объекте «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена».

Истец-подрядчик перечислил ответчику – субподрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик в установленный срок работы не выполнил.

Уведомлением от 12.04.18 истец уведомил о расторжении договора и потребовал возврата авансового платежа.

Ответчик за счет средств авансового платежа оплатил стоимость историко–архитектурной экспертизы в размере 733 547 руб. 00 коп., которая была необходима для выполнения работ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 016 453 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 67 730 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на 28.02.19.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАТОР" в пользу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ- 11 МЕТРОСТРОЙ" 2 084 183 руб. 77 коп., из них: 2 016 453 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 67 730 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в доход федерального бюджета 33 420 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ- 11 МЕТРОСТРОЙ" (ИНН: 7825103970) (подробнее)

Ответчики:

ООО "АРМАТОР" (ИНН: 7805258125) (подробнее)

Иные лица:

ЗАО МИХАЙЛОВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ -В/у "СМУ -11 Метрострой" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ