Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А53-21367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21367/20
12 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тихий Дон-3000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 892 323,27 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности № 27 от 02.10.2020 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тихий Дон-3000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2019 № 06/05-19/1 в размере 887 008 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2020 по 17.07.2020 в размере 5 235,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 18.07.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Тихий Дон-3000» (покупатель) и ООО «Южная металлургическая компания» (поставщик) заключен договор поставки от 06.05.2019 № 06/05-19/1 (далее договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество которой определяются спецификациями, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить.

В период действия договора сторонами были согласованы и подписаны спецификации № 1-5.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату на общую сумму 3 626 414,50 руб.

ООО «Южная металлургическая компания» поставила в адрес ООО «Тихий Дон-3000» товар на общую сумму в размере 2 739 326,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчиком 06.05.2019 был выставлен счет на оплату № 245 от 06.05.2019 на поставку товара в количестве 2,996 тн. на общую сумму 287 616,00 рублей.

На основании выставленного счета, между сторонами была подписана спецификация №1 от 06.05.2019 на сумму 288 000,00 рублей, по условиям которой, условия оплаты: 100% предоплата. Срок поставки - в течение 1 дня с момента предоплаты.

ООО «Тихий Дон-3000» платежным поручением от 07.05.2019 произвело предоплату по счету № 245 от 06.05.2019 на сумму 287 616,00 рублей.

Ответчиком 07.05.2019 поставлен товар на сумму 95 424,00 рублей. (УПД № 57 от 07.05.2019).

Таким образом, ответчик недопоставил товар на сумму 192 192,00 рублей (287 616.00 - 95 424,00).

13.05.2019 года между сторонами согласована спецификация № 2, по условиям которой, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 430 000,00 рублей. Условия оплаты: 100 % оплата в течение 1 банковского дня с момента поставки партии товара. Срок поставки: товар поставляется партиями в течении 3-5 дней с момента заявки покупателя.

Ответчиком 13.05.2020 года был выставлен счет № 250 от 13.05.2019 на поставку товара в количестве 20 тн. на общую сумму 810 000,00 рублей.

ООО «Тихий Дон-3000» платежным поручением от 13.05.2019 произвело предоплату по счету № 250 от 13.05.2019 на сумму 810 000,00 рублей.

Также ООО «Тихий Дон-3000» 17.05.2019 ошибочно указав основание счета № 250 от 13.05.2019 произвело оплату на сумму 379 323,00 рублей.

Ответчиком 14.05.2019 поставлен товар на сумму 379 323,00 рублей. (УПД № 59 от 14.05.2019).

Таким образом, ответчик недопоставил товар на сумму 810 000,00 рублей.

17.05.2019 ответчиком поставлен товар на сумму 304 479.00 рублей (УПД № 60 от 17.05.2019).

ООО «Тихий Дон-3000» произвело оплату за поставленный товар 20.05.2019, что подтверждается платежным поручением № 311 от 20.05.2019.

21.05.2019ответчиком поставлен товар на сумму 606 487,50 руб. (УПД № 62 от 21.05.2019).

ООО «Тихий Дон-3000» произвело оплату за поставленный товар 22.05.2019, что подтверждается платежным поручением №365 от 22.05.2019.

30.05.2019 ответчиком поставлен товар на сумму 805 869,00 руб. (УПД № 66 от 30.05.2019).

ООО «Тихий Дон-3000» произвело оплату за поставленный товар 03.06.2019, что подтверждается платежным поручением № 610 от 03.06.2019.

03.06.2019 ответчиком поставлен товар на сумму 143 904,00 рублей (УПД № 67 от 03.06.2019).

В счет оплаты учтена переплата по платежному поручению от 07.05.2019 по счету № 245 от 06.05.2019.

13.06.2019 и 14.06.2020 ответчиком поставлен товар на сумму 135 710,00 рублей и 152 930,00 рублей соответственно (УПД № 74 от 13.06.2019, УПД № 75 от 14.06.2019). ООО «Тихий Дон-3000» произвело оплату за поставленный товар 20.06.2019, что подтверждается платежным поручением № 879 от 20.06.2019.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 291 от 14.06.2019. На основании счета, 19.06.2019 между сторонами подписана спецификация № 4, по условиям которой, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 144 000,00 рублей, условия оплаты: 100% предоплата, срок поставки 2-3 дня с момента предоплаты.

25.06.2019истец на основании счета № 291 от 14.06.2019 произвел предоплату на сумму 144 000,00 рублей.

04.07.2019 и 08.08.2019 года ответчиком поставлен товар на сумму 69 696,00 рублей и 45 504,00 рублей соответственно. (УПД № 84 от 04.07.2019 и УПД № 105 от 08.08.2019).

Таким образом, ответчик недопоставил товар на сумму 28 800,00 руб.(144 000,00- 69 696,00-45 504,00).

Таким образом, истец произвел оплату на общую сумму 3 626 414,50 рублей, ответчиком поставлен товар на сумму 2 739 326,50 рублей. Таким образом, переплата по указанному договору составила 887 088,00 руб.

В соответствии с п.4.8. договора в случае неустранения выявленных недостатков в порядке и в сроки, указанные в акте, а также в случае нарушения срока поставки продукции на срок выше 30 календарных дней, покупатель имеет право отказаться от поставленной продукции, потребовать возврата уплаченных денежных средств с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами.

03.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 584 с уведомлением об отказе от допоставки продукции и с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то. что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 1 статьи 1105 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик сумму излишне перечисленных денежных средств в размере 887 088,00 руб. не возвратил, суд признает требования ООО «Тихий Дон-3000» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 887 088 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 17.07.2020 в размере 5 235,27 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 887 088 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 18.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 887 088 руб., начиная с 18.07.2020 по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихий Дон-3000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 06.05.2019 № 06/05-19/1 в размере 887 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2020 по 17.07.2020 в размере 5 235,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 887 088 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 18.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 846 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Колесник