Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-17076/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17076/2023
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>)

третье лицо: КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (далее – Институт) о взыскании задолженности и неустойки по договорам от 16.06.2020 № 171-20С/591/1 (далее – Договор № 1), от 16.06.2020 № 172-20С/591/2 (далее – Договор № 2), от 16.06.2020 № 173-20С/591/3 (далее – Договор № 3), от 08.07.2020 № 217-20С/591/4 (далее – Договор № 4).

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиком, а также изменении ставки ЦБ РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать:

- по Договору № 1: 6,8 руб. неустойки, за период с 05.11.2020 по 21.01.2021, 267 910,40 руб. неустойки за период с 22.01.2021 по 23.06.2023;

- по Договору № 2: 1 369 800 руб. задолженности, 85 руб. неустойки за период с 05.11.2020 по 30.01.2021, 592 906,34 руб. неустойки за период с 31.01.2021 по 06.02.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- по Договору № 3: 1 150 000 руб. задолженности, 486 320 руб. неустойки за период с 12.02.2021 по 06.02.2024, неустойку, начисленную на сумму по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- по Договору № 4: 9 664 руб. неустойки за период с 05.11.2020 по 31.03.2023.

Суд принял уточнение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по развитию транспортной инфраструктуры (далее – Комитет).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил о признании иска. Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены и подтверждены доверенностью от 09.01.2024.

Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Институтом (заказчиком) заключены Договоры № 1, 2, 3, 4.

Предмет Договора № 1: инженерно-геодезические изыскания в составе работ по внесению изменений в проектную документацию по объекту: «Строительство централизованной системы водоснабжения и водоотведения микрорайона Петровский г. Выборг (с учетом строительства инженерных сетей ГБУКЛО «Парк Монрепо»)».

Предмет Договора № 2: инженерно-геологические изыскания в составе работ по внесению изменений в проектную документацию по объекту: «Строительство централизованной системы водоснабжения и водоотведения микрорайона Петровский г. Выборг (с учетом строительства инженерных сетей ГБУКЛО «Парк Монрепо»)».

Предмет Договора № 3: инженерно-экологические изыскания в составе работ по внесению изменений в проектную документацию по объекту: «Строительство централизованной системы водоснабжения и водоотведения микрорайона Петровский г. Выборг (с учетом строительства инженерных сетей ГБУКЛО «Парк Монрепо»)».

Предмет Договора № 4: инженерно-гидрометеорологические изыскания в составе работ по внесению изменений в проектную документацию по объекту: «Строительство централизованной системы водоснабжения и водоотведения микрорайона Петровский г. Выборг (с учетом строительства инженерных сетей ГБУКЛО «Парк Монрепо»)».

В силу п. 6.3. Договоров №№ 1 - 4 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общество направило Институту претензии с требованиями оплаты задолженности.

Отказ Института удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В обоснование иска истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик иск признал.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" (ИНН: <***>)

- по договору от 16.06.2020 № 171-20С/591/1: 6,8 руб. неустойки, 267910,40 руб. неустойки;

- по договору от 16.06.2020 № 172-20С/591/2: 1369800 руб. задолженности, 85 руб. неустойки, 592906,34 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- по договору от 16.06.2020 № 173-20С/591/3: 1150000 руб. задолженности, 486320 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- по договору от 08.07.2020 № 217-20С/591/4: 9664 руб. неустойки;

- 14045,75 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКОРП" из федерального бюджета 27993,30 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.12.2022 № 2747.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.