Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-102304/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102304/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС" (адрес: Россия 162627, ФИО1 <...>, Вологодская область, город Череповец, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47 литер а, пом/оф 4н/212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>);

о взыскании, по встречному иску о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.04.2024



установил:

ООО «Аверс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания»(далее – ООО «СЗТЛК») о взыскании 705 000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 13 969, 33 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных за период до 23.10.2023.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако в дальнейшем суд принял от ответчика встречный иск и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Во встречном иске ООО «СЗТЛК» просит взыскать с ООО «Аверс» 419 292, 80 руб. убытков в связи с неисполнением последним заявки на перевозку № 501442 от 18.07.2023.

ООО «Аверс» в отзыве на встречный иск против его удовлетворения возражает. Как указывает ООО «Аверс», стороны 19.07.2023 по телефону согласовали отказ от исполнения заявки на перевозку№ 501442 от 18.07.2023, поскольку ООО «СЗТЛК» еще окончательно не согласовало перевозку со своим клиентом АО «Русский Бисквит». В связи с этим никакого акта о неподаче транспортного средства для осуществления перевозки по заявке № 501442 от 18.07.2023 не составлялось и соответствующие претензии не предъявлялись.

В судебном заседании представитель ООО «СЗТЛК» возражений по первоначальному иску не представил и поддержал свой встречный иск.

ООО «Аверс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «СЗТЛК», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Между ООО «Аверс» (исполнителем) и ООО «СЗТЛК» (заказчиком) заключены договоры-заявки № 493397 от 13.06.2023, № 493959 от 19.06.2023, № 500938 от 12.07.2023, № 500 939 от 13.07.2023, № 501443 от 18.07.2023, № 501993 от 25.07.2023, № 502687 от 02.08.2023 на общую сумму 990 000 руб.

Согласно пунктам 4 указанных договоров-заявок оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с даты представления заказчику оригиналов документов в подтверждение оказания услуг.

Перевозки по указанным заявкам осуществлены и документы для оплаты отправлены заказчику. Перевозки своевременно не оплачены.

31.08.2023 исполнитель направил заказчику претензию об оплате перевозок по договорам-заявкам № 493397 от 13.06.2023, № 493959 от 19.06.2023, № 500938 от 12.07.2023, № 500 939 от 13.07.2023, № 501443 от 18.07.2023, № 501993 от 25.07.2023.

13.09.2023 исполнитель направил заказчику претензию об оплате перевозки по договору-заявке № 502687 от 02.08.2023.

Платежными поручениями от 31.08.2023 № 7393 и от 08.09.2023 № 7745 ответчик перечислил истцу в счет оплаты услуг 285 000 руб.

Таким образом, осталась неоплаченной задолженность в размере 705 000 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты такой задолженности и против размера задолженности не возразил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов не установлен в договорах-заявках, истец обоснованно рассчитал проценты за несвоевременную оплату услуг исходя из ключевой ставки Банка России.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статьей 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиком.

В данном случае истец не просит взыскать проценты за пользование денежными средствами до момента исполнения обязательства, как это предусмотрено в пункте 4 статьи 395 ГК РФ, что является его правом.

Относительно встречного иска арбитражный суд отмечает следующее.

Во встречном иске ответчик ссылается на следующее.

Между сторонами согласован договор-заявка №501442 от 18.07.2023 на перевозку груза по маршруту: <...> – Челябинская область, Сосновский район, п. Северный, ОРЦ «Грюнвальд». Перевозка должна была быть осуществлена водителем ФИО3. Стоимость перевозки составляет 145 000 руб.

Между тем, ООО «Аверс» транспортное средство на погрузку не подало, в связи с чем АО «Русский бисквит» (клиент ООО «СЗТЛК») по договору на перевозку грузов №12 от 02.03.2018 предъявило ООО «СЗТЛК» претензию об оплате штрафа и причиненного ущерба в размере 419 292,80 руб.

ООО «СЗТЛК» понесло убытки на указанную сумму, что подтверждено актом зачета взаимных задолженностей от 29.09.2023 с АО «Русский бисквит».

В пункте 6 договора-заявки предусмотрено, что исполнитель несет полную материальную ответственность за перевозимый груз с момента начала его перевозки до окончания перевозки, а также обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие по вине исполнителя и иные штрафные санкции, выставленные заказчику по вине исполнителя в том числе за порчу или утерю груза.

ООО «АВЕРС» против взыскания убытков возражает, поскольку стороны согласовали отказ от исполнения договора-заявки, что подтверждает отсутствие акта о неподаче транспортного средства под погрузку.

Суд считает, такие доводы убедительными исходя из следующего.

В статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) предусмотрена возможность привлечения перевозчика к ответственности за неподачу транспортного средства для перевозки груза.

Согласно части 1 статье 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 3 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020, акт составляется при непредоставлении транспортного средства под погрузку

Согласно пункту 82 указанных Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отсутствие акта о неподаче транспортного средства подтверждает доводы ООО «АВЕРС» об утрате у сторон интереса к перевозке.

Также суд отмечает, что взыскание убытков за неподачу транспортного средства к перевозке в размере 419 292, 80 руб. при стоимости самой перевозки в размере 145 000 руб. и в условиях законодательного ограничения ответственности перевозчика (статья 34 Устава автомобильного транспорта) может квалифицироваться в качестве злоупотребления правом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» 705 000 руб. основного долга, 13 969, 33 руб. процентов за пользование денежным средствами, рассчитанные за период до 23.10.2023 и 17 379 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.