Решение от 8 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14019/2025
г. Ярославль
09 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 868 963,07 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) о взыскании 2 343 002 руб. долга, 525 961,07 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на 31.07.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, продолжив начисление процентов с 01.08.2025 по дату оплаты долга, 111 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от истца поступили ходатайства об уточнении размера заявленного требования, а именно просит взыскать с ответчика 2 343 002 руб. долга, 660 860,22 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 11.06.2025 по 30.11.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, продолжив начисление процентов с 01.12.2025 по дату оплаты долга, 111 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» и ПАО «Автодизель» заключен договор подряда № 2021/ТО на выполнение планового технического обслуживание компрессорного оборудования.

В апреле 2024 года исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту винтового компрессора, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуги № 1008 от 08.04.2024, стоимость работ составила 2 343 002 руб. с НДС.

В соответствии с условиями заключенного договора оплата производится в течение 60-ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, т.е. не позднее 10.06.2024.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел оплату за выполненную работу, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2025, которая получена ответчиком 04.08.2025.

Оставление претензии от 31.07.2025 без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) признало исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 343 002 руб., о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 343 002 руб. долга, 660 860,22 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 11.06.2025 по 30.11.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, продолжив начисление процентов с 01.12.2025 по дату оплаты долга, 34 534,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр гидравлических систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 76 534, 20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2025 № 1855. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова