Решение от 7 ноября 2021 г. по делу № А56-111936/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111936/2020
07 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" (109052, Москва город, Нижегородская улица, дом 29-33, строение 30, помещение 123, ОГРН: 5157746155727)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" (196143, Санкт-Петербург город, Юрия Гагарина проспект, дом 32, корпус 2 литер А, офис 118, ОГРН: 1167847324336)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: Фадеев А.В.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" (далее – ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" (далее – ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП") о расторжении договора о консультационных услугах по организации выпуска коммерческих облигаций от 03.10.2019 № ОВБ-0110 (далее – Договор), взыскании 300000 руб. неосновательного обогащения по Договору, а также 17394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 10.11.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" (эмитентом) и ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" (консультантом) заключен Договор, предметом которого является оказание консультационных услуг по организации выпуска Облигаций общей номинальной стоимостью 60000000 руб.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора стоимость услуг в рамках настоящего Договора составляет 658000 руб. и уплачиваются двумя платежами в порядок и срок, предусмотренный п. 6.1.2 и п. 6.1.3 настоящего договора.

Согласно п. 6.1.2. Договора эмитент оплачивает консультанту 300000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

В силу п. 6.1.3. Договора остаточный платеж в размере 358000 руб. оплачивается эмитентом консультанту в течение трех дней с момента окончания размещения облигационного займа.

По пункту 6.2. Договора оказание консультантом услуг по Договору подтверждается актом приема-передачи услуг (далее – «Акт), подписываемым сторонами и направляемым консультантом эмитенту в 2 экземплярах одновременно со счетами на оплату после окончания размещения облигаций.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему Договору.

ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" перечислило ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" по Договору 300000 руб. по платежным поручениям от 17.10.2019 № 1475 на сумму 110000 руб. и от 18.10.2019 № 1479 на сумму 190000 руб.

ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" 24.09.2020 направило ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" запрос, в котором уведомило о том, что все действующие договорные отношения подлежат досрочному расторжению в одностороннем порядке, а в случае неисполнения договорных обязательств необходимо вернуть 300 000 руб.

Поскольку ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" не возвратило указанную сумму, ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 300000 руб. подтверждается платежными поручениями от 17.10.2019 № 1475 на сумму 110000 руб. и от 18.10.2019 № 1479 на сумму 190000 руб.

Ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Между тем приложенный к исковому заявлению запрос является претензионным требованием о возврате 300 000 руб. Названный запрос направлен 24.09.2020 ответчику согласно почтовой квитанции (РПО № 11741851033262). Определенную форму претензии действующее законодательство не устанавливает. Таким образом, истцом соблюден претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик указывает, что ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" выполнило принятые на себя обязательства по спорному договору, подготовило необходимые документы, осуществило комплекс мероприятий, провело переговоры по вопросу размещения и выпуска коммерческих облигаций; материалы направлены на адрес электронной почты, указанный в договоре; ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" сообщило, что дальнейшие подготовка, выпуск и размещение коммерческих облигаций временно невозможны по причине сложившегося у истца тяжелого материального положения; в феврале 2020 года ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" приняло решение о своей ликвидации, а 13.04.2020 ООО «Мотекс» обратилось в суд с заявлением о признании ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" несостоятельным (банкротом).

В подтверждение обстоятельства оказания ответчиком услуг по Договору ответчик представил в материалы дела результаты оказанных услуг и доказательства направления файлов на адрес электронной почты fsulimanova@modabosca.ru (указанный в Договоре).

В материалы дела представлен подписанный конкурсным управляющим ООО "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 года – декабря 2020 года, согласно которому у ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" по состоянию на 31.12.2020 задолженность отсутствует.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 300000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 17394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 10.11.2020.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным к требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Ввиду отказа судом в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не возражал против удовлетворения требования о расторжении Договора.

Поскольку в запросе истца не содержится уведомление произведенном одностороннем расторжении эмитентом договора, спорный договор действует на неопределенный срок в соответствии с пунктом 12.1 договора, суд удовлетворяет требование истца об его расторжении.

Истцу при подаче иска судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Суд взыскивает государственную пошлину со сторон в доход федерального бюджета согласно положениям ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор о консультационных услугах по организации выпуска коммерческих облигаций от 03.10.2019 № ОВБ-0110, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" и обществом с ограниченной ответственностью "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СИНГУЛЯРИТИ ГРУП" 6000 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "ГУАЛЬТЕРО РИТЕЙЛ" 9348 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.