Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-214976/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214976/18-57-1168
г. Москва
23 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛБАНК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ ЛАЙН"

третье лицо ФИО2

об обращении взыскания на заложенное имущество

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.04.2018 года

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

от ОАО Производственное Объединение «ТОС»: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 года (ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛБАНК" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЛАЙН" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № <***> от 01.10.2015 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 000 (Сто миллионов) руб. на срок по 01.10.2018 г. с взиманием 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (график платежей к кредитному договору). Между тем, заемщик допускает неоднократные просрочки в платежах, что, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, дает банку право досрочно взыскать задолженность.

В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности. Указанная претензия была оставлена без ответа.

По состоянию на 25.09.2017 г. задолженность ФИО2 в рамках Кредитного договора № <***> от 01.10.2015 составляет 138 302 941 руб. 12 коп., в том числе:

Задолженность

руб.

Ссудная задолженность

100 000 000

Просроченные проценты по ссудной задолженности

29 074 751,10

Пени за просрочку погашения ежемесячного платежа

0
Пени за просрочку погашения ежемесячных процентов

9 228 190,01

ИТОГО

138 302 941,12

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ООО «Нью Лайн» заключен договор залога № СП-82/15-3 от 01.10.2015 г.

Согласно п. 1.1 договора залога в качестве предмета залога выступают обыкновенные именные акции, выпущенные ОАО "Производственное объединение "ТОС" ИНН <***>, ОГРН <***>, номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-03-05888-А, в количестве 46 192 (Сорок шесть тысяч сто девяносто две) штуки.

В п. 1.2 договора залога стороны согласовали общую залоговую стоимость акций в размере 155 088 000 (Сто пятьдесят пять миллионов восемьдесят восемь тысяч) руб.

В соответствии с п. 1.5 договора залога предмет залога обеспечивает требование залогодержателя к заемщику по выполнению последним обязательств по кредитному договору в том объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет предмета залога, в том числе:

по возврату кредита;

по уплате процентов за пользование кредитом;

по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также иных штрафных санкций, предусмотренных кредитном договором.

По условиям п. 3.5.4 договора залога № СП-82/15-3 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № <***> от 01.10.2015 банк направил в адрес ООО "Нью Лайн" претензию с требованием о предоставлении информации о предмете залога и об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке при уклонении ООО "Нью Лайн" от предоставления запрашиваемой информации.

Однако, претензия Банка в адрес ООО "Нью Лайн" была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется соглашением сторон путем согласования стоимости предмета залога сторонами соответствующего договора, если иное не установлено законом или решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Поскольку у истца возникло право требования у заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № СП-82/15-3 от 01.10.2015 имущество: обыкновенные именные акции ОАО "Производственное объединение "ТОС" ИНН <***>, ОГРН <***>, номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-03-05888-А, количество - 46 192,00 (Сорок шесть тысяч сто девяносто две) штуки обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 150 рублей за одну обыкновенную именную акцию, держатель реестра ценных бумаг эмитента ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН <***>), принадлежащие ООО "Нью ЛаЙн" (ОГРН <***>).

Установить начальную цену продажи заложенного имущества (ценных бумаг) в размере 155 088 000, 00 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ ЛАЙН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.