Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А64-2047/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2047/2024
г. Тамбов
29 мая 2024 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дорлайн», Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорлайн» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строй НЭС-АБ» о взыскании основного долга в размере 870 400 руб., образовавшегося по договору №05/05 от 05.05.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 613,79 руб., начисленных за период с 25.05.2023 по 10.01.202, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.03.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Возражая против доводов истца, указывая на то, что размер задолженности, заявленный ко взыскании истцом не соответствует действительности, истец ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем 15.03.2024 представил в материалы дела ходатайство.

Доводы ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом признаны несостоятельными, направленными на необоснованное затягивание сроков рассмотрение дела.

Данный вывод суда основан на том, что приводя довод о том, что заявленный ко взысканию истцом размер основного долг не соответствует действительности, у ответчика было достаточно времени и возможность представить в материалы дела отзыв на иск, содержащий указание на точный размер задолженности, доказательства оплаты части основного долга по договору. Однако ответчик ограничился условностями в своей позиции, указав лишь на несоответствие действительного размера задолженности перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле о чем указано судом в определении о принятии искового заявления к производству.

Положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

02.05.2024 судом принято решение (в виде резолютивной части), которым заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.  

Выражая несогласие с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене на решения суда, что является безусловным основанием для составления мотивированного решения по делу.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из следующего.

Между ООО «СТРОЙ НЭС-АБ» (далее - заказчик) и ООО «ДорЛайн» (далее - исполнитель) был заключен Договор № 05/05 от 05 мая 2023 (далее также - Договор) по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком на ул. Советской г. Тамбова Тамбовской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ по п. 1.1. составляет 870 400 руб. 00 копеек (восемьсот семьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 20% - 145 066 руб. 67 копеек.

Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме выполнены работы по Договору на общую сумму 870 400 руб., а результат выполненных работ передан Заказчику, что подтверждается подписанными ООО «СТРОЙ НЭС-АБ»: актом приёмки выполненных работ № 1 от 10.05.2023 (по форме КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.05.2023 (по форме КС-3).

Согласно подпункта 2.2.1 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы по стоимости, согласованной договором.

В силу п. 3.4. Договора оплата производится Заказчиком в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 (десяти) рабочих дней, после подписания акта о приемке выполненных работ.

Принимая во внимание дату согласования акта приёмки выполненных работ, ООО «СТРОЙ НЭС-АБ» обязано было оплатить стоимость выполненных ООО «ДорЛайн» работ в срок не позднее 24.05.2023

24 января 2024 ответчику была направлена претензия истца исх. № 2 от 10.01.2024 с требованием выплатить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтверждается, что Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

            В силу п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона привлекается к ответственности согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона привлекается к ответственности согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности перед истцом составляет 870 400 руб. Просрочка исполнения ООО «СТРОЙ НЭС-АБ» денежного обязательства по состоянию на 10.01.2024 составляет: 231 день. С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 10.01.2024 составляет: 64 613,79 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорлайн», Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 870 400 руб., образовавшийся по договору №05/05 от 05.05.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 613,79 руб., начисленные за период с 25.05.2023 по 10.01.202, всего – 935 013,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 руб. 

3. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

4. Направить решение в виде резолютивной части лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    А.В. Истомин