Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А60-53901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53901/2022
09 декабря 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитТехноРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1299833 руб. 23 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.10.2022 г. № 404/05/0-14/0111,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 66АА6790871 от 17.09.2021 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитТехноРесурс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 299 833 рублей 23 копеек по договору 5-2218 от 30.05.2011 г., в том числе арендная плата за период с января 2022 г. по июль 2022 г. в размере 1 297 937 рублей 60 копеек, пени за период с 17.11.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 1 895 рублей 63 копеек.

15.11.2022 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании судом принято уточнение на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требования о взыскании неустойки в размере 1 895 рублей 63 копеек за период с 17.11.2021 г. по 18.11.2021 г.

В настоящем судебном заседании ответчик представил копию платежного поручения об оплате долга.

Истец устно подтвердил оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Монолиттехресурс» 30.05.2011 заключен договор аренды земельного участка № 5-2218, по условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование на три года за плату земельный участок с кадастровым номером 66:41:0509036:10 площадью 40548кв.м., расположенный по адресу: <...> для строительства и дальнейшей эксплуатации производственно-складского терминала (п. 1.1, 1.2. 1.3 договора).

Названный договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (регистрационная запись от 12.12.11 № 66-66-01/722/2011-655).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на оплату задолженности.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что оплата задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, истцом не оспаривается, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова