Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А17-67/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-67/2019
20 марта 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Тепловик»к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания»о взыскании 3 593 822 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.01.2019,от ответчика - директора ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности от 01.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (далее – ООО «Комсомольская управляющая компания», ответчик) задолженности по договору теплоснабжения № 85Г/14 от 01.01.2014 в размере 3 137 968 руб. 07 коп., пени за период с 16.01.2018 по 28.12.2018 в размере 455 854 руб. 18 коп.

Исковые требования основаны на ст. ст. 307-310, 539, 540, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 85Г/14 от 01.01.2014 по оплате отпущенной истцом горячей воды за период декабрь 2017 по май 2018.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал на отсутствие договорных отношений между сторонами, а также на отсутствие поставки в спорный период горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, виду отсутствия технической возможности.

Стороны признаны судом надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено с участием представителей сторон в судебном заседании 14.03.2019.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив в совокупности все представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ранее между ООО «Тепловик» и ООО «Комсомольская управляющей компания» был заключен договор №85Г/14 от 01.01.2014, на поставку горячей воды, который расторгнут Соглашением о расторжении от 01.12.2016.

Согласно п.1 Соглашения о расторжении от 01.12.2016 стороны пришли к соглашению о расторжении договора №85Г/14 от 01.01.2014 с 31.12.2016.

В период, начиная с декабря 2017 по май 2018, по утверждению истца, им осуществлялась поставка горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

По состоянию на 28.12.2018 за ООО «Комсомольская управляющей компания» числится задолженность в сумме 3 137 968 руб. 07 коп. за период с декабря 2017 по май 2018.

В адрес ответчика истцом были направлены счета-фактуры (приобщены к делу) для оплаты стоимости водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 137 968 руб. 07 коп.

Ответчик предъявленные к оплате счета-фактуры не оплатил, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, начислив на сумму долга пени в соответствии ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что договор №85Г/14 от 01.01.2014, на поставку горячей воды, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду в спорный период, расторгнут по соглашению сторон.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2016 по делу № А17-5574/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» о взыскании 319 692 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 20.07.2016 было установлено, что многоквартирные дома г. Комсомольская не подключены к централизованной системе горячего водоснабжения, в связи с чем, отсутствует техническая возможность оказания потребителям, проживающим в перечисленных домах коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Соответственно, обстоятельства, установленные судом и отраженные в решении от 07.04.2016, а также в постановлении апелляционной инстанции от 20.07.2016 по делу №17-5574/2015, являются преюдициальными и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по водоотведению ГВС, ссылаясь на условия договора № 85Г/14 от 01.01.2014.

В соответствии с пунктом 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку поставка горячей воды в спорном периоде отсутствовала, истцом не может быть доказан объем услуги по водоотведению.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом, является не обоснованным, он не может быть положен в основу вывода суда о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере. Иного обоснования суммы задолженности истец не представил. Следовательно, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал факт потребления ответчиком коммунального ресурса в указанном размере.

Иск о взыскании задолженности за фактически отпущенный коммунальный ресурс, а также водоотведение, при отсутствии договорных отношений сторон подлежит удовлетворению лишь в случае доказанности истцом того обстоятельства, что ответчик в данном случае является потребителем отпущенного ему истцом через присоединенную сеть коммунального ресурса.

В связи с необоснованности заявленного требования о взыскания с ответчика задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования являются не доказанными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в связи с предоставленной истцу отсрочкой при подаче иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 969 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина