Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А33-9881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 октября 2022 года


Дело № А33-9881/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 20.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСетьСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 17, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Сибагропромстрой» (далее – истец, АО «Сибагропромстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 399 174,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 129,35 руб.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю и общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСетьСервис».

Определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 27.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 13.10.2022.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

13.10.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные доказательства, в том числе информационный расчет на сумму 399 461,40 руб.

В судебном заседании в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 437 292,58 руб., в том числе 399 461,40 руб. неосновательного обогащения, 37 831,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца иск поддержала в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

В судебном заседании 13.10.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и АО «Сибагропромстрой» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 01.11.2008 № 1208 (с учетом протокола разногласий, в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом является месяц.

Пунктом 2 соглашения о внесении изменений в договор от 01.02.2017 сторонами согласовано, что с 01.02.2017 от объема потребления электрической энергии, определенного допущенными в эксплуатацию расчетными приборами учета (далее - ПУ) № 25459407, № 25459428, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии) минусуется объем потребления электрической энергии государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, определенный допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета № 25459450.

25.12.2020 сетевой организацией ООО «ЕнисейСетьСервис», на основании заявки истца, составлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 2020-12-141/1, согласно которому данный акт составлен на предмет уточнения первоначальных показаний для расчетов за потребленную электроэнергию. Измерительный комплекс соответствует присоединенной нагрузке, смонтирован согласно гл. 1,5 ПУЭ, годен и допущен к эксплуатации в качестве расчетного.

Также 25.12.2020 сетевой организацией ООО «ЕнисейСетьСервис» в присутствии представителя истца составлен акт осмотра приборов учета электрической энергии № 2020-12-30/2, согласно которому произведен осмотр электроустановки: кабельных линий нежилого здания по адресу: <...>, в котором отражено, что нежилое здание подключено к сетям сетевой организации по нижним зажимам коммутационных аппаратов в РУ 0,4 кВ ТП-5060, ТП5059 на кабельных наконечниках кабельных линий 0,4 кВ до ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3 0,4 кВ нежилого здания.

В соответствии с пунктом 8 акта от 25.12.2020 № 2020-12-30/2, он составлен в связи с уточнением даты расчетной схемы АО «Сибагропромстрой» (в связи с проведением пусконаладочных работ АИИС КУЭ потребителя в 2020 году) и уточнением конечных показаний по ПУ № 25759450 (ГУ – Отделение ПФ РФ по КК), с отражением о необходимости прекращения начисления АО «Сибагропромстрой» по ранее допущенным в эксплуатацию приборам коммерческого учета электроэнергии, установленным в:

- яч. № 18 РУ 10 кВ РП-3 № 25459428 показания 002111,7956;

- яч. 19 РУ 10 кВ РП-3 № 25459407 показания 002309, 3308;

- яч. 10 кВ ТП-5060 («минусовка» на ГУ - Отделение ПФ РФ по КК) показания 001799,9908.

Согласно пункту 8 акта от 25.12.2020 № 2020-12-30/2, показания всех приборов учета, указанных в акте, зафиксированы по состоянию на 00 часов московского времени 25.12.2020.

Как указывает истец и подтверждает ответчик в отзыве на иск, акт от 25.12.2020 № 2020-12-30/2 представлен ответчику только 15.01.2022, в связи с чем, ответчиком за декабрь 2020 года из объема потребления электроэнергии, определенного по расчетным приборам учета объекта «нежилое помещение» по ул. Авиаторов, 19, сминусован расход потребления электроэнергии, потребленной государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю равный 0 кВт/ч.

Претензией от 23.09.2021 № 2391 истец обратился к ответчику с требованием вернуть 399 174,39 руб. излишне уплаченных им денежных средств.

Из представленного в материалы дела ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 18.10.2021 № 134125 следует, что объект, в отношении которого истец предлагает произвести перерасчет потребления электроэнергии и мощности, рассчитывается с применением 3-ей ценовой категории, в связи с чем, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 15.07.2022), перерасчет данных о потреблении (мощности) за предыдущие периоды может быть произведен только на основании решения суда.

Объективная невозможность в силу закона в соответствии с абзацем 21 пункта 88 Правил № 442 произвести перерасчет стоимости ранее оплаченной истцом электроэнергии во вне судебном порядке, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, заявленная в иске сумма 399 461,40 руб. представляет собой стоимость объема потребленной в декабре 2020 года третьим лицом – государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю электроэнергии, оплаченной истцом и подлежащий минусовке из объема поставленной ответчиком в декабре 2020 года на объект истца «РП-3 ул. Авиаторов, д. 19» электроэнергии.

На уточненную сумму неосновательного обогащения 399 461,40 руб. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 15.04.2022 в размере 37 831,18 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

В ходе рассмотрения спора возражения ответчика относительно размера заявленного неосновательного обогащения, а также начального периода начисления процентов истцом приняты, исковые требования уточнены с учетом доводов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 399 461,40 руб. представляет собой стоимость объема потребленной в декабре 2020 года третьим лицом – государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю электроэнергии, оплаченной истцом и подлежащий минусовке из объема поставленной ответчиком в декабре 2020 года на объект истца «РП-3 ул. Авиаторов, д. 19» электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт от 25.12.2020 № 2020-12-30/2, а также платежные поручения, подтверждающие оплату электроэнергии за декабрь 2020 года в размере, предъявленном ответчиком к оплате истцу без вычета объема потребленной государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю электроэнергии, что согласовано сторонами в пункте 2 соглашения от 01.02.2017 о внесении изменений в договор на электроснабжение от 01.11.2008 № 1208.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Наличие данных обстоятельств в совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также АПК РФ), должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Как указывает ответчик в ответе на претензию, а также в отзыве на иск, в соответствии с пунктом 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, объект истца «РП-3 ул. Авиаторов, д. 19» рассчитывается с применением 3-ей ценовой категории, его объемы и мощность учитываются при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) для первой ценовой категории, в связи с чем, в соответствии с Правилами № 442, перерасчет данных о потреблении (мощности) за предыдущие периоды может быть произведен только на основании решения суда.

Пунктом 88 Правил № 442, средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

- изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;

- изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда;

- изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил № 442, в соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил № 442 за расчетный период.

Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Ответчик не отрицает наличие у него обязанности осуществления перерасчета потребленной истцом в декабре 2020 года электроэнергии и правомерности минусовки объема потребленной в декабре 2020 года третьим лицом электроэнергии, ссылается на отсутствие у него возможности своевременно произвести минусовку в связи с предоставлением акта от 25.12.2020 № 2020-12-30/2 только 15.01.2021 и на то, что объект, в отношении которого истец предложил в ходе досудебного урегулирования спора произвести перерасчет рассчитывается с применением 3-ей ценовой категории, в связи с чем, в соответствии с Правилами № 442, перерасчет данных о потреблении (мощности) за предыдущие периоды может быть произведен только на основании решения суда.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата истцу денежных средств в уточненном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 399 461,40 руб. неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 831,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 15.04.2022.

В силу пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Довод ответчика о необходимости расчета процентов с 18.01.2021, а не с 15.01.2021, как изначально заявил истец, последним приняты, исковые требования уточнены.

Поскольку доказательства оплаты процентов в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца в данной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 437 292,58 руб., в том числе: 399 461,40 руб. неосновательного обогащения, 37 831,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 11 746 руб., которая в указанном размере уплачена истцом по платежному поручению от 18.04.2022 № 2330 при обращении в суд с исковым заявлением.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 11 746 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 437 292,58 руб., в том числе: 399 461,40 руб. неосновательного обогащения, 37 831,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 746 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 18.04.2022 № 2330.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина