Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А23-7067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7067/2023
09 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 129110, <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323402700004391) г. Калуга, при участии в деле в качестве третьих лиц:

- АО ВТБ Лизинг ИНН <***>, 109147, <...> д. 43, стр. 1;

- ООО СК "Масштаб" ИНН <***>, 600026, <...> д. 8А, оф. 2016

о взыскании 674 555 руб. 64 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 13.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании убытков на сумму 674 555 руб. 64 коп.

В судебном заседании 02.02.2024 объявлен перерыв до 09.02.2024 ввиду ошибки КАД при подключении онлайн-заседания.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Как усматривается из материалов дела, истцом выдан страхователю АО ВТБ Лизинг страховой полис № 0095052-1073196/22ССТ от24.11.2022, по условиям которого, застрахованным имуществом является специализированная техника: Экскаватор HYNDAI, R210NLC-9, категория ТС: самоходная техника ПСМ/ПТС RU TK 422698; Заводской № машины (рамы): HHKhz603AE0000417, год изготовления: 2022, марка, № двигателя: НЕ6.7, 22525813.

Согласно условиям страхового полиса, выгодоприобретателем в случае утраты, гибели застрахованного имущества - страхователь;

в остальных случаях - ООО СК "МАСШТАБ".

Полис заключен на условиях "С ответственностью за поименованные риски", страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в результате событий, перечисленных в полисе, в том числе:

1.1.11 Хищение или угон (п. 4.4.9 Правил ст) или повреждения застрахованного имущества (или отдельных его частей, деталей, агрегатов) в результате событий, квалифицируемых в соответствии с УК РФ как угон, кража, грабеж, разбой:

"кража" - означает тайное хищение застрахованного имущества (при квалификации действий виновного лица/лиц по ст. 158 УК РФ).

Полисом предусмотрено, что в случае повреждения застрахованного имущества (его части) размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановительных расходов без учета износа, но не более страховой суммы.

Срок действия полиса страхования: с 00:00 часов 25 ноября 2022 до 24:00 часов 03 января 2028.

Страховая сумма на период с 25.11.2022 по 24.11.2023 составляет 13 526 421 руб. 80 коп., с 25.11.2023 по 24.11.2024 составляет 12 173 779 руб. 62 коп.

21.02.2023 от ООО СК "Масштаб" истцу поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, так заявитель указал, что 20.02.2023 спецтехника работала на объекте по адресу: Владимирская область, г. Собинка. В 19:00 машинист закончил работать, припарковал технику, заглушил, закрыл двери и уехала домой. 21.02.2023 в 7:30 машинист приехал на работу и обнаружил, что технику вскрыли (взломали двери) и украли существенные детали, при отсутствии которых спецтехника не заводится.

21.02.2023 при обнаружении кражи на объект вызвали полицию и написали заявление о краже. Усилили охрану на объекте.

Перечень утраченного, уничтоженного и/или поврежденного имущества:

- Контролер MCU;

- Дверь;

- Замок.

Предполагаемый размер убытков составляет 1 000 000 руб.

22.03.2023 ООО СК "Масштаб" направил страховой организации заявление о страховой выплате на сумму 751 590 руб. 75 коп.

В качестве обоснования заявленной суммы ООО СК "МАСШТАБ" приложены следующие документы.

15.02.2023 между ООО СК "МАСШТАБ" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 15/02-2 на предоставление услуг спецтехники, машин и механизмов, исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные средства, машины и механизмы во временное пользование за плату, а также оказывать своими силами услуги по управлению указанной техникой и ее технической эксплуатации.

При этом, согласно п. 3.2 заказчик обязан в случае нахождения техники на объекте заказчика в нерабочее время обеспечить ее сохранность путем обеспечения охраны на территории выполнения работ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, бремя доказательства убытков лежит на потерпевшей стороне. В случае гибели или повреждения техники заказчик обязан возместить исполнителю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение техники произошли по обстоятельствам, за которые заказчик отвечает в соответствии с законом или договором.

В материалах дела имеются сменные рапорта о работе спорного транспортного средства на территории объекта заказчика.

23.02.2023 ООО СК "МАСШТАБ" составлен Акт внутреннего расследования, согласно которому, с 20.02.2023 19:00 по 21.02.2023 08:00 на объекте никого не было. Охранная организация отсутствовала. Территория, где находился экскаватор была огорожена со всех сторон.

27.02.2023 ООО "АварКомПрофи" составлен Акт осмотра экскаватора с указанием выявленных повреждений, недостатков, некомплектности.

02.03.2022 составлен Технический Акт № 1354445, в котором зафиксированы узлы и агрегаты, требующие ремонта экскаватора, представлены коммерческие предложения по ремонту.

03.03.2023 дознавателем ОД ОМВД России по Собинскому району постановлением № 12201170012000092 установлено, что 21.02.2023 неустановленное лицо, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке, расположенном в поле в 3 км от автодороги "Собинка-Лакинск" Собинского района Владимирской области. тайно похитило контролер основной (CMU) 21 Q6-322870, в количестве 1 штуки, стоимостью 141 346 руб. 80 коп., из гусеничного экскаватора "Hyndai R-210 NLS-9", государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ООО СК "Масштаб". Действиями неустановленного лица ООО СК "Масштаб" причинен материальный ущерб на сумму 141 346 руб. 80 коп. Возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22.03.2023 в информационном письме ООО СК "Масштаб" указало, что охрана 21.02.2023 на объекте отсутствовала.

05.04.2023 ООО "АварКомПрофи" изготовлено заключение специалиста, в котором установлено, что стоимость восстановительного ремонта экскаватора составляет:

- стоимость восстановительного ремонта (с учетом НДС) 674 555 руб. 64 коп.;

- стоимость восстановительного ремонта (без учета НДС) 562 129 руб. 70 коп;

- затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и НДС) 669 720 руб. 80 коп.;

- затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и без учета НДС) 558 100 руб. 67 коп.

19.05.2023 истом выплачено страховое возмещение ОО СК "Масштаб" на сумму 674 555 руб. 64 коп.

Претензией истец просил ответчика возместить причиненные убытки.

Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанные на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом, факт причинения имущественного вреда имуществу ответчику подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная позиция изложена в пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 393 Арбитражного процессуального кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, истцом выплачено страховое возмещение ООО СК "Масштаб" на сумму 674 555 руб. 64 коп.

Полученные повреждения возникли в результате совершения кражи неустановленным лицом, что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При этом, согласно условиям договора страхования, арендатор (ответчик) обязан обеспечить надлежащую охрану объекта, на котором производятся работа техникой ответчика в нерабочее время.

Так, истцом представлены доказательства того, что в период совершения преступления, повлекшего убытки ответчика, экскаватор находился на неохраняемой территории ответчика.

С учетом изложенного, судом установлено, что отсутствие охраны на объекте ответчика, где производились работы экскаватором третьего лица, повлекло повреждение застрахованного транспортного средства, в результате совершения кражи неустановленным лицом деталей экскаватора. При этом, выплаченное страховое возмещение не превышает сумма выплаты, установленной страховым полисом, а его размер установлен заключением специалиста по определению размера стоимости восстановительного ремонта.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд








Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" убытки в размере 674 555 руб. 64 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 491 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 205667 от 01.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан