Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А07-16636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16636/2021
г. Уфа
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021

Полный текст решения изготовлен 20.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жансултановой Д.А., рассмотрев материалы дела по иску,

Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью трест «БАШГРАЖДАНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 932 879 руб., пени в размере 104 451 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021г., паспорт

от истца – ФИО2 по доверенности № 01 от 15.06.2021г., удостоверение адвоката № 1108 от 17.11.2004г.;


ООО «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТРЕСТ «БАШГРАЖДАНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 1 932 879 руб., пени в размере 104 451 руб. 73 коп.

Определением от 30.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 12.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает необоснованными, сумму задолженности неверной, указывает, что по расчету ответчика им была произведена частичная оплата работ на сумму 1 514 657,60 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 718 221 руб. 40 коп., пени за период с 16.12.2020г. по 15.10.2021г. в размере 200 173 руб. 40 коп., пени в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности с момента принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 187 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом Трест «БГС» (Генподрядчик) и обществом «Профессионал» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 09.11.2020 года №09-10-20 (договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству фундаментной плиты (далее Работы) с использованием материалов, механизмов Генподрядчика на объекте: «Строительство хосписа в Кировском районе Городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Административный блок» в соответствии с проектно - сметной документацией и требованиями нормативных актов. Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.4. договораначало работ: 09.11.2020 года, окончание работ: 31.03.2021 года (в редакции, согласованной в дополнительном соглашении от 11.01.2021 № 2).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет ориентировочно 3 219 134 без НДС 20% и определяется Приложением №2 «Ведомость договорной цены», являющимся неотъемлемой частью Договора, в том числе по устройству ростверков 315 190 рублей без НДС, согласно приложению № 3 «Ведомость договорной цены» (в редакции, согласованной в дополнительном соглашении от 01.12.2020 № 1).

Согласно п.2.2. договора Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 (далее «КС-2») и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (далее «КС-3») и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ.

После сдачи Генподрядчику работ по монтажу нижней сетки армирования по акту скрытых работ. Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости договора.

В соответствии с п.2.3. договора после предоставления Субподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС-3 и исполнительной документации с сопроводительным письмом. Генподрядчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов от Субподрядчика подписывает представленные Акт по форме № КС-2. Справку по форме № КС-3 либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания. Генподрядчик оплачивает стоимость произведенных работ с удержанием (погашением) авансового платежа в срок, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания актов о выполнении работ. В случае просрочки оплаты па срок более 15 (пятнадцати) календарных дней от вышеуказанного срока. Подрядчик вправе приостановить выполнение работ па Объекте вплоть до полного погашения задолженности.

Согласно п.2.5. договора услуги генподряда по настоящему договору составляют 2 % от объема работ, выполненных Субподрядчиком, и подлежат оплате путем зачета встречных однородных требований. Генподрядчик, приняв у Субподрядчика выполненные работы, направляет Субподрядчику счет-фактуру на услуги генподряда и акт зачета взаимных требований, при этом сумма, подлежащая к оплате Субподрядчику за выполненные работу, уменьшается на сумму произведенного зачета.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, субподрядчиком были выполнены работы на сумму 3 232 879 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 №2,4,5 от 28.02.2021 г., № 1 от 30.11.2020 г.; справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 28.02.2021 года на сумму 1 925 339,00 руб., № 1 от 30.11.2020г. на сумму 1 307 540,00 руб. Работы по вышеуказанному договору Субподрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Генподрядчиком без замечаний, исполнительная документация передана в полном объеме, что подтверждается письмами исх. № б/н от 28.01.2021 г., б/н от 28.12.2020 г.

Между тем, свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик выполнил частично, оплатив 1 514 657 руб. 60 коп. Сумма задолженности с учетом принятых уточнений составляет 1 718 221 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику претензию о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора от 09.11.2020 года № 09-10-20, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор субподряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда от 09.11.2020 года № 09-10-20 содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 28.02.2021 г., №4 от 28.02.2021 г., №5 от 28.02.2021 г.; справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 28.02.2021 года на сумму 1 925 339,00 руб., № 1 от 30.11.2020г. на сумму 1 307 540,00 руб. Исполнительная документация передана, что подтверждается письмами исх. № б/н от 28.01.2021 г., б/н от 28.12.2020 г.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно п.2.2. договора Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 (далее «КС-2») и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (далее «КС-3») и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ.

Ответчик частично оплатил принятые работы на сумму 1 514 657 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №4683 от 10.12.2020, №4946 от 29.12.2020, №930 от 17.03.2021, №1364 от 14.04.2021, счет-фактурами №392 от 28.02.2021, №2568 от 30.11.2020, задолженность составила 1 718 221 руб. 40 коп. с учетом принятых уточнений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

В связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере 1 718 221 руб. 40 коп. по договору субподряда от 09.11.2020 года №09-10-20 подлежит удовлетворению.

Нарушение обязательств по договору послужило основанием для начисления истцом неустойки.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п.2.3. договора после предоставления Субподрядчиком унифицированных форм № КС-2, № КС-3 и исполнительной документации с сопроводительным письмом. Генподрядчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов от Субподрядчика подписывает представленные Акт по форме № КС-2. Справку по форме № КС-3 либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания. Генподрядчик оплачивает стоимость произведенных работ с удержанием (погашением) авансового платежа в срок, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания актов о выполнении работ. В случае просрочки оплаты па срок более 15(пятнадцати) календарных дней от вышеуказанного срока. Подрядчик вправе приостановить выполнение работ па Объекте вплоть до полного погашения задолженности.

Согласно п. 5.12. договора, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ устанавливается неустойка в размере 0,05% от стоимости работ, подлежащих к оплате за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ по договору за период с 16.12.2020 г. по 15.10.2021 г. в размере 200 173 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки с момента принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты работ по договору за период с 16.12.2020 г. по 15.10.2021 г. в размере 200 173 руб. 40 коп. судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и пункте 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления N 7).

Суд приходит к выводу, что размер пени 0,05 % не является чрезмерно высоким.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор субподряда, правомерно рассчитывал на оплату работ в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

В силу п. 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.12.2020 г. по 15.10.2021 г. в размере 200 173 руб. 40 коп. с последующим начислением со 02.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1 003 руб. с учетом уменьшения исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трест «БАШГРАЖДАНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 718 221 руб.40 коп., неустойку за период с 16.12.2020 по 15.10.201 в размере 200 173 руб. 40 коп., неустойку со 02.12.2021 в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 184 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 003 руб., уплаченную по платежному поручению №542 от 11.06.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова