Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А72-5659/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5659/2021
09 декабря 2021 года
г. Ульяновск


Решения принято в форме резолютивной части 13.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ориентир-Д" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 337 395 руб. 26 коп., из которых

106 258 руб. 60 коп. – основной долг по договору поставки № 102 от 31.07.2020

2 680 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 23.04.2021

228 455 руб. 99 коп. – неустойка за период 21.09.2020 по 23.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ориентир-Д" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 337 395 руб. 26 коп., из которых: 106 258 руб. 60 коп. – основной долг по договору поставки № 102 от 31.07.2020, 2 680 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 23.04.2021, 228 455 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку поставки товара за период 21.09.2020 по 23.04.2021.

Определением от 14.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения от 14.05.2021 направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

13.07.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично.

06.12.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был оформлен договор поставки № 102, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее – Товар), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В Приложении к договору указано: Корд триммерный 1,6 мм круг 15 метров – 4 970 штук на сумму 106 258,60 рублей; Корд триммерный 4,0 мм круг 10 метров – 50 штук на сумму 1 897,50 рублей.

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и Покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. После получения от Покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара.

Согласно п. 2.6 договора, поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 14 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета.

28.08.2020 ответчик выставил истцу счет на оплату № 490 на сумму 108 156,10 рублей (Корд триммерный 1,6 мм круг 15 метров – 4 970 штук на сумму 106 258,60 рублей; Корд триммерный 4,0 мм круг 10 метров – 50 штук на сумму 1 897,50 рублей).

31.08.2020 истец перечислил ответчику денежную сумму 108 156,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1051 от 31.08.2020 /том 1, л.д. 55/.

14.09.2020 ответчик поставил истцу товар на сумму 1 897,50 руб. (Корд триммерный 4,0 мм круг 10 метров в количестве 50 штук), что подтверждается универсальным передаточным актом (счет-фактура) № 535 от 14.09.2020 /том 1, л.д. 56/.

Корд триммерный 1,6 мм круг 15 метров в количестве 4 970 штук на сумму 106 258,60 рублей не был поставлен ответчиком истцу.

30.09.2020 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 106 258,60 руб. /том 1, л.д. 57/.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

09.02.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 106 258,60 рублей в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения данного требования.

Таким образом, в указанной претензии истец отказался от поставки товара и потребовал вернуть неосвоенную часть предоплаты.

Данная претензия не была получена ответчиком. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43204856000527, данное почтовое отправление прибыло в место вручения по юридическому адресу отвечтика 10.02.2021, и было возвращено отправителю по истечении срока хранения 16.03.2021 /том 1, л.д. 60-61/.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

На основании изложенного, поскольку претензия о возврате денежных средств была направлена истцом по юридическому адресу ответчика, и не была вручена ответчику по обстоятельствам, не зависящим от истца, то суд считает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика об одностороннем отказе от договора поставки и возврате денежных средств. Претензия истца от 09.02.2021 (на претензии указана дата 02.02.2021) считается доставленной ответчику 16.03.2021 (дата возвращения отправителю почтового отправления по истечении срока хранения).

Таким образом, денежные средства в размере 106 258,60 руб. должны быть возвращены истцу ответчиком в срок по 18.03.2021 включительно (2 календарных дня), и просрочка возврата денежных средств началась с 19.03.2021.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства в размере 106 258,60 руб., исковые требования о взыскании основного долга в размере 106 258 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 23.04.2021 в размере 2 680 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд находит его неверным.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2020, тогда как, как указывалось выше, просрочка возврата суммы 106 258 руб. 60 коп. началась 19.03.2021.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 23.04.2021 составляют 469 руб. 43 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара на основании пункта 8.1 договора, за период 21.09.2020 по 23.04.2021 в размере 228 455 руб. 99 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 договора, в случае если товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6 договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора, за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, суд находит его неправильным, поскольку истец рассчитывает пени по 23.04.2021, тогда как обязанность по поставке товара прекратилась у ответчика 18.03.2021 (последний день для поставки товара или возврата предоплаты).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 г. № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Согласно расчету суда, пени за период с 19.09.2020 по 18.03.2021 составляют 195 765 руб. 54 коп.

Требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ориентир-Д" 106 258 (сто шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 60 коп. – основной долг, 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 23.04.2021, 195 765 (сто девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 54 коп. – пени за период с 19.09.2020 по 18.03.2021, 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.С. Черланова