Решение от 12 января 2022 г. по делу № А43-35134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35134/2021


г. Нижний Новгород 12 января 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-793)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.10.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.09.2021,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Люберецкая специализированная компания «ЛСК-Термостепс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л:


открытое акционерное общество «Люберецкая специализированная компания «ЛСК-Термостепс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании 2 500 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 25.01.2021 № 65-ЯР-ТП/20.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил оставшуюся часть задолженности, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны заключили договор субподряда от 25.01.2021 № 65-ЯР-ТП/20, в соответствии с которым субподрядчик по заданию подрядчика выполняет работы на объектах ПАО «Славнефть-Янос» по проекту «техническое перевооружение цеха № 1 в 2020 году. Монтажные работы» и «работы по капитальному ремонту установок ВТ-3, АВТ-4, Битумная цех №1 согласно графику простоев в 2020 г.» (пункт 1.1 договора).

Истец, во исполнение договоров выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий по объемам, видам, стоимости работ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с учетом оплаты составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договору работ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 500 000 рублей задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Люберецкая специализированная компания «ЛСК-Термостепс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 500 000 рублей задолженности, 35 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Люберецкая специализированная компания «ЛСК-Термостепс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 3600 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.10.2021 № 2377.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова