Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А28-7344/2019

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



102/2019-104793(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А28-7344/2019
г. Киров
14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УниДом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 505 600 рублей 99 копеек при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

установил:


акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "УниДом" (Ответчику) о взыскании 1505600 рублей 99 копеек долга за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в феврале-марте 2019 года по договору теплоснабжения от 29.06.2018 № 916008.

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 700 629 рублей 18 копеек за указанный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

По условиям договора (пункт 1.1) Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Ответчик обязался своевременно производить оплату в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: ведомостями учета параметров, отчетами о суточных параметрах теплопотребления, актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период; расчетными ведомостями, счетами-фактурами от 28.02.2019, от 31.03.2019 предъявленными в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы Истца не опроверг, оплату произвел частично, что подтверждается расчетом Истца, доказательства оплаты долга в сумме 700629 рублей 18 копеек не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниДом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 700 629 (семьсот тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 18 копеек и 13 056 (тринадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Н.М. Шубина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:40:44

Кому выдана Шубина Надежда Михайловна



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

АО "Кировская теплоснабжающая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УниДом" (подробнее)

Судьи дела:

Шубина Н.М. (судья) (подробнее)