Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А03-8112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8112/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (656049, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к краевому автономному учреждению «Алтайлес» (656904, Алтайский край, город Барнаул, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 030 руб. 70 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловой лес» (656056 Алтайский край, город Барнаул, площадь им ФИО2, дом 2, офис 306, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – истец) с исковым заявлением к краевому автономному учреждению «Алтайлес» (далее – ответчик) о взыскании 2 030 руб. 70 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент совершения правонарушения владельцем транспортного средства являлось общество с ограниченной ответственностью «Деловой лес».

17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; общество с ограниченной ответственностью «Деловой лес» (далее - третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании определения от 06.10.2020, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Пашковой Е.Н., произведена замена судьи и дело передано в производство судьи Сосина Е.А.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представило, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

При проведении весового контроля на СПВК № 1, расположенном в <...>, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем марки КАМАЗ, модель 584000, регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО3

По указанному факту составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось № 2324 от 21.07.2017, согласно которому причинен ущерб в сумме 2 030 руб. 70 коп.

Собственником транспортного средства являлось краевое автономное учреждение «Алтайлес».

Претензией от 11.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством.

В связи с отсутствием добровольного возмещения ответчиком вреда, причиненного перевозкой тяжеловесных грузов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

В силу норм статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве: собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно статье 31 названного закона, для получения разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Указанным постановлением определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном постановлении.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Как установлено судом, на момент осуществления весового контроля владельцем транспортного средства являлось общество с ограниченной ответственностью «Деловой лес». Данное обстоятельство подтверждается договором аренды государственного имущества, являющего собственностью Алтайского края от 30.12.2016, заключенным между арендодателем краевым автономным учреждением «Алтайлес» и арендатором обществом с ограниченной ответственностью «Деловой лес».

Поскольку на момент спорной перевозки ответчик не являлся владельцем транспортного средства, требования истца удовлетворению не подлежат,

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин