Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А26-10648/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10648/2023
г. Петрозаводск
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда Капитального Ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ ЛТД»

о взыскании 1 142 390 руб. 09 коп.


при участии представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2023;



установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185011, <...> этаж; далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 142 390 руб. 09 коп. - неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 10.08.2022 № 59/2022-р за период с 16.11.2022 по 16.10.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 59/2022-р от 10.08.2022.

Определением от 14.02.2024 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 632 945 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что правомерность начисления неустойки на стоимость работ с учетом дополнительных соглашений подтверждена постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу №А26-8105/2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела (л.д. 57) с учетом положений части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Контраст ЛТД» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 10.08.2022 № 59/2022-р (далее – Договор № 59/2022-р).

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, шт. Надвоицы, ул. Спиридонова, д. 7, в том числе: по ремонту фасада на сумму 3 348 450 руб. 34 коп, по ремонту крыши на сумму 4 965 793 руб. 73 коп., по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения- на сумму 566 592 руб. 95 коп., водоотведения – на сумму 510 510 руб. 84 коп., теплоснабжения - на сумму 1 333 057 руб. 90 коп., электроснабжения - на сумму 930 503 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок окончания выполнения и приемки работ заказчиком: в части выполнения работ по ремонту фасада, крыши - не позднее 15.11.2022; в части выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, водоснабжения, электроснабжения - не позднее 30.12.2022, в части выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения – не позднее 15.07.2023.

Датой надлежащего исполнения подрядчиком обязанности по выполнению работ (вида работ) считается дата подписания заказчиком акта-приемки работ в процессе капитального ремонта имущества в отношении данных работ (вида работ) (пункт 3.2 Договора).

К Договору подписаны дополнительные соглашения:

№ 1 от 31.05.2023 об изменении реквизитов подрядчика;

№ 2 от 15.08.2023 об исключении из состава работ, являющихся предметом договора, работ, указанных в локальной смете № 02-01-01/1 на сумму 1 973 029 руб. 16 коп. и о включении в состав работ, являющихся предметом договора, работ, указанных в локальной смете №02-01-01/1Д на сумму 1 034 545 руб., с установлением общей цены договора - 10 716 424 руб. 84 коп.

№ 4 от 28.12.2023 об исключении из состава работ, являющихся предметом договора, работ, указанных в локальной смете № 02-01-01 на сумму 659 622 руб. 23 коп. и о включении в состав работ, являющихся предметом договора, работ, указанных в локальной смете №02-01-04 на сумму 144 487 руб. 03 коп., с установлением общей цены договора - 10 166 300 руб. 65 коп.

№ 5 от 22.01.2024 об исключении из состава работ, являющихся предметом договора, работ, указанных в локальной смете № 02-01-01 на сумму 1 867 155 руб. 56 коп. и о включении в состав работ, являющихся предметом договора, работ, указанных в локальной смете №02-01-05 на сумму 1 939 965 руб. 36 коп., с установлением общей цены договора - 10 239 110 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктами 9.4, 9.5 Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком сроков сдачи работ, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки.

Предусмотренные Договором работы по ремонту кровли на сумму приняты заказчиком без замечаний по акту сдачи-приемки работ от 21.02.2023 (л.д. 45), об окончании работ по ремонту кровли подрядчик известил заказчика 31.01.2023 письмом №9 от 31.01.2023 (л.д.64).

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения приняты по акту приемки выполненных работ от 07.04.2023, об окончании работ по ремонту электроснабжения ответчик известил истца 22.03.2023 письмом от 22.03.2023 № 26.

Работы по ремонту фасада приняты по акту приемки выполненных работ от 04.08.2023 (л.д. 41, 42, 104) на основании извещения ответчика от 28.07.2023 № 81 (поступило истцу 01.08.2023 – л.д. 75).

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем отопления приняты заказчиком без замечаний по акту сдачи-приемки работ от 20.10.2023 (л.д. 43, 44) на основании извещения об окончании работ от 28.07.2023 № 81 (поступило истцу 01.08.2023 – л.д. 75).

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения приняты заказчиком по акту сдачи-приемки работ от 28.04.2023 (л.д. 46,47), извещение от подрядчика об окончании работ за № 28 поступило заказчику 05.04.2023.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик произвел начисление неустойки:

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту кровли за период с 16.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 357810 руб. 97 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту фасада за период с 16.11.2022 по 01.08.2023 в сумме 990 215 руб. 18 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту систем водоснабжения за период с 31.12.2022 по 05.04.2023 в сумме 82 032 руб. 52 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту системы электроснабжения за период с 31.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 39 300 руб. 21 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения за период с 16.07.2023 по 16.10.2023 в сумме 163 586 руб. 47 коп.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору составила 1 632 945 руб. 35 коп.

Претензиями от 04.09.2023, от 17.09.2024 истец предложил ответчику оплатить неустойку. На указанные претензии ответчик не ответил, пени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ определена пунктами 9.4, 9.5 договоров.

По расчету заказчика неустойка начислена за период с 16.11.2022, 31.12.2022, 16.07.2023 (дата, следующая после окончания сроков выполнения работ по отдельным этапам) по 31.01.2023, 22.03.2023, 05.04.2023, 01.08.2023, 16.10.2023 (даты извещения подрядчиком заказчика о факте завершения работ и готовности к их сдаче).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Сопоставив определенные истцом в расчете даты извещения об окончании выполнения работ с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что период просрочки выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения (с 16.07.2023 по 16.10.2023) указан Фондом неверно: из письма ответчика №81 от 28.07.2023 (л.д. 75) следует, что подрядчик 01.08.2023 известил заказчика о факте завершения выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения и готовности их к сдаче. Таким образом, заказчик фактически приступил к приемке работ 01.08.2023.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в приемке работ, которые бы исключали возможность использования их результатов для указанной в договорах подряда цели и не могли быть устранены подрядчиком, в дело не представлены.

Таким образом, обязательство подрядчика по выполнению работ по ремонту системы теплоснабжения прекратилось 01.08.2023; дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки, не подлежали включению в период просрочки выполнения подрядчиком работ, следовательно, заказчик вправе был начислить неустойку подрядчику за просрочку выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения за период с 16.07.2023 по 01.08.2023.

Данный порядок определения периода просрочки, по мнению суда, соответствует условиям Договора, статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовым подходам, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, и представленным в дело доказательствам.

При проверке расчета неустойки суд исходит из того, что истец правомерно произвел расчет неустойки исходя из окончательной стоимости видов работ по Договорам (с учетом дополнительных соглашений), поскольку из буквального содержания п. 9.5 Договора следует, что неустойка определяется от стоимости работ, сроки по которым нарушены. Так как в указанные сроки подрядчик обязательства по Договору не исполнил, то есть не выполнил работы по каждому из видов ремонтного воздействия, следовательно, нарушил сроки по указанному виду работ.

Учитывая, что в установленные Договором сроки ответчик никакие работы по капитальному ремонту многоквартирных домов Фонду не сдавал и об их готовности не извещал, начисление неустойки, исходя из стоимости работ по капитальному ремонту, установленной пунктом 2.1 Договоров (с учетом дополнительных соглашений), правомерно.

Возражений в данной части ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд присуждает к взысканию с ответчика сумму неустойки:

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту кровли за период с 16.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 357 810 руб. 97 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту фасада за период с 16.11.2022 по 01.08.2023 в сумме 990 215 руб. 18 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту систем водоснабжения за период с 31.12.2022 по 05.04.2023, в сумме 82 032 руб. 52 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту системы электроснабжения за период с 31.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 39 300 руб. 21 коп.;

- за нарушение сроков выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения за период с 16.07.2023 по 01.08.2023 (дата уведомления об окончании работ согласно письму от 28.07.2023 № 81, 17 дней), в сумме 29 902 руб. 90 коп.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1 499 261 руб. 78 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В пункте 2 резолютивной части решения от 13.03.2024 допущена опечатка в начальной дате периода начисления неустойки: вместо 16.11.2022 указано 31.12.2022. Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исправляя указанную опечатку, полный текст решения изготавливается судом с указанием правильного периода начисления неустойки: с 16.11.2022 по 01.08.2023.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контраст ЛТД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 499 261 руб. 78 коп. - неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 10.08.2022 № 59/2022-р за период с 16.11.2022 по 01.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 023 руб.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контраст ЛТД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4905 рублей.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.