Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А82-869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.03.2018 г.)

Дело № А82-869/2018
г. Ярославль
27 марта 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2916219.77 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.08.2017 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании 2 981 346 руб. 70 коп. задолженность за выполненные работы.

Ответчик в заседании представил письменный отзыв на иск, указал, что согласно подписанных со стороны истца и ответчика актов №31 от 25.05.2017 г. и №57 от 31.08.2017 в рамках договора был произведен взаимозачет на сумму 65 126 руб. 93 коп., считает, что сумма задолженности составляет 2 916 219 руб. 77 коп.

Истец с учетом возражений ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 2 916 219 руб. 77 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" /Субподрядчик/ заключен договор строительного подряда № 53/16, согласно п.п. 1.1, 3.1 которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика на основании согласованных и подписанных сторонами Дополнительных соглашений выполнить работы по капитальному ремонту, капитальному строительству, техническому перевооружению, текущему ремонту с поставкой необходимых материалов и оборудования, на объектах ОАО «Славнефть-ЯНОС», сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору, определяется дополнительными соглашениями к настоящему Договору, на основании согласованных сметных расчетов.

26.12.2016 г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, согласно п. п. 1, 2, 3 которого Генподрядчик поручает Субподрядчику на условиях Договора строительного подряда № 53/16 от 26.12.2016 г. выполнить на объекте ОАО «Славнефть-ЯНОС» строительно-монтажные и пусконаладочные работы, в том числе: комплекс работ по техническому перевооружению установок цеха № 5, связанных с остановом установок на капитальный ремонт. Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 2 527 774 руб., кроме того НДС 18% 454 999 руб. 32 коп. Срок начала производства работ: 20.05.2017 г., срок окончания: 27.05.2017г.

Во исполнение условий заключенного договора, дополнительного соглашения истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 29.09.2017 г. № 807 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получана ответчиком 02.10.2017 г.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 2 981 346 руб. 70 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 2 916 219 руб. 77 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 916 219 руб. 77 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 916 219 руб. 77 коп. задолженность, 37581 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" из федерального бюджета 326 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2084 от 02.11.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Бессонова И.Ю.