Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А47-5081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5081/2021
г. Оренбург
30 декабря 1899 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Барс», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, х. Степановский Оренбургский район Оренбургская область (ИНН <***> ОГРНИП 306560920700018)

о взыскании 22 490 руб. 00 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2021

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск заявлен о взыскании 22 490 руб. 00 коп. основного долга по договору об оказании услуг по охране объекта с помощью технических средств № 51 от 26.07.2019 за период с 01.08.2020 по 31.03.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания по разрешению спора по существу не заявили.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению спора по существу.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 51 от 26.07.2019 на оказание услуг по охране объекта с помощью технических средств, по условиям которого «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает обязательство по вооруженной охране имущества на объекте с осуществлением работ по эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию, поступающую с объекта «Заказчика», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 9.1. договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, в месяц составляет 3 000 руб. согласно спецификации (приложение 11) НДС не предусмотрен.

Оплата услуг исполнителя за текущий месяц производится заказчиком авансовым платежом не позднее 5 числа текущего месяца

На основании счета-фактуры и акта о выполнении работ путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Истец в иске ссылается на то, что им надлежащим образом оказаны ответчику услуги по спорному договору в период с 01.08.2020 по 31.03.2021 на общую сумму 22 490 руб.

В деле отсутствуют доказательства предъявления ответчиком претензий в адрес истца, касающихся качества и объема оказанных услуг.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не произвел, сумма долга составляет 22 490 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.13-14), что оставлено ответчиком без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанности истца по оказанию данных услуг выполнены им в полном объеме, что подтверждается материалами дела, расчет долга документально не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 22 490 руб. подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг. Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 22 490 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Степановский Оренбургский район Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Барс», г.Оренбург сумму долга в размере 22 490руб., сумму госпошлины в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова