Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А07-10377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10377/2017
г. Уфа
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017

Полный текст решения изготовлен 26.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Рейтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.11.2014г.)

к ООО "Кира" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 13.04.2011г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Б2Б-Екатеринбург» (ОГРН: <***>)

о взыскании 9586 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 9245 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 руб. 45 коп.

без участия представителей сторон, извещенных в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Общество с ограниченной ответственностью "Б2Б Рейтинг" (далее – истец, ООО "Б2Б Рейтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кира" (далее – ответчик, ООО "Кира") о взыскании 9586 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 9245 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 руб. 45 коп.

От третьего лица поступил отзыв на иск, заявленные требования полагает обоснованными.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вручена адресату 06.06.2017г., о чем в материалах дела имеется уведомление.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Кира" (заказчик) и ООО «Б2Б-Екатеринбург» (исполнитель) заключен договор №33/7675 от 03.03.2016г. на информационное обслуживание, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к электронной торгово-информационной системе «Texpert.ru» (www.texpert.ru) в режиме реального времени при помощи предоставления заказчику имени (логина) и пароля для входа в систему.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из двух платежей: «оплата» и «вознаграждение» исполнителя по заключении каждого контракта, в котором были задействованы услуги исполнителя.

Оплата по договору составляет 60 000 рублей (пункт 2.2)

Вознаграждение исполнителя по заключении каждого контракта: на сумму 10 000 000 рублей и более составляет 5% от суммы контракта, на сумму менее 10 000 000 рублей – 1% от суммы контракта.

Как указывает истец, результатом оказанных ООО «Б2Б-Екатеринбург» услуг стало признание заявки ООО "Кира" соответствующей требованиям электронного аукциона (реестровый номер закупки: 1001300032716000004 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru и последующее заключение контракта №1001300032716000004-0776297-02 от 13.09.2016г. между ООО "Кира" и МАДОУ «Детский сад №54» на сумму 924554,49 руб., в связи с чем вознаграждение исполнителя составило 9245,54 руб.

Выставленный на оплату счет №317230 от 08.11.2016г. ответчиком не оплачен, направленная претензия от 19.12.2016г. также оставлена без удовлетворения.

06.03.2017 ООО «Б2Б-Екатеринбург» по договору цессии №06-03/2017уступило ООО "Б2Б Рейтинг" право требования задолженности с ООО "Кира" по договору №33/7675 от 03.03.2016г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору №33/7675 от 03.03.2016г., истцом предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности и начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в период действия договора ответчиком подана заявка для участия в государственных торгах, проводимых в электронном виде, по итогам участия ответчиком заключен контракт с МАДОУ «Детский сад №54» №1001300032716000004-0776297-02 от 13.09.2016г. «Капитальный ремонт кровли МАДОУ «Детский сад №54» на сумму 924554,49 руб.

Таким образом, с учетом условия пункта 2.4 договора №33/7675 от 03.03.2016г. размер вознаграждения составил 9245 руб. 54 коп.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание ООО «Б2Б-Екатеринбург» услуг подтверждено надлежащими доказательствами по делу.

Право требования оплаты оказанных услуг на указанную сумму обществом «Б2Б-Екатеринбург» передано обществу "Б2Б Рейтинг" (истец) по договору цессии от 06.03.2017г. №06-03/2017.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор цессии от 06.03.2017г. №06-03/2017 (л. д. 45-47) заключен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет определить предмет цессии (конкретные права требования по договору).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 9245 руб. 54 коп.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в сроки и на условиях, предусмотренных договорами, ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №33/7675 от 03.03.2016г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанным истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за период с 15.11.2016г. по 29.03.2017г. в сумме 341 руб. 45 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кира" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 13.04.2011г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Рейтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.11.2014г.) долг по оплате в сумме 9245 руб. 54 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 341 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.