Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А79-10989/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10989/2020
г. Чебоксары
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 129110, г. Москва, <...>

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 36,

о взыскании 193 105 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управления администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ФИО2, МБУ «Управление экологии города Чебоксары», МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства».

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2021

от ответчика: ФИО4 по доверенности о 25.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании 193 105 руб.00 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате бездействия ответчика 3-му лицу ФИО2 причинены убытки в связи с повреждением автомобиля VoIkswagen Tiguan, Е001ТН21.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва. Указал, что возникновению ущерба способствовали погодные условия и парковка автомобиля в неположенном месте.

МБУ «Управление экологии города Чебоксары» не явилось. Ранее в судебных заседаниях поддержало позицию ответчика. Пояснив, что упавшее дерево не подлежало учету как сухостой, никто не обращался с заявлением о его вырубке.

ФИО2 не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что длительное время парковался в месте, где произошло падение дерева. Дерево ранее не имело признаков сухостоя, повреждений. В день падения шел ледяной дождь, дерево было вырвано из земли с корнем.

Иные третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

24 декабря 2019 года около дома №3 по ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары на автомобиль Voikswagen Tiguan, Е001ТН21, принадлежащий ФИО2, упало дерево, в результате чего причинены повреждения.

Автомобиль застрахован истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2009022-201244634/17-ТЮЛ 2019.

Событие признано страховым случаем, истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 193 105 руб.00 коп.

Поскольку падение дерева произошло на земельном участке, принадлежавшем ответчику, истец в порядке стать 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим исков в суд.

Истец, сославшись на причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию (текущему уходу) зеленого насаждения (дерева), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 28.11.2017 N 1006 утверждены Правила благоустройства территории города Чебоксары

Согласно п. 5.2.1.2 Правил работы по благоустройству включают вырубку сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадку деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарную обрезку растений, удаление поросли, стрижку и кронирование живой изгороди, лечение ран при необходимости.

В обоснование отсутствия вины ответчик указал, что в рамках возложенных Законом N 131-ФЗ и Правилами N 1006, действуя от имени и в интересах муниципального образования, ежегодно заключает муниципальные контракты на выполнение работ по озеленению города.

На момент заключения контракта на 2019 год заявок в отношении дерева, упавшего на машину 3-го лица не поступало.

Доказательств того, что упавшее дерево на момент происшествия имело признаки, свидетельствующие о необходимости его вырубки, истец не представил.

Из пояснений ФИО2 следовало, что до момента падения дерево признаков сухостоя, деформации, иных повреждений не имело, падение произошло по причине ледяного дождя и сильного ветра.

При этом, ФИО2 длительное время ставил транспортное средство рядом с упавшим деревом и видел его состояние.

Таким образом, истец не представил в материалы дела доказательства того, что повреждение имущества произошло исключительно в результате противоправных действий (бездействий) ответчика. Сама по себе обязанность ответчика по уходу за зелеными насаждениями не свидетельствует о том, что падение дерева произошло в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Более того, как установил суд и усматривается из имеющихся в деле документов, 24.12.2019 на территории города Чебоксары имели место неблагоприятные погодные условия.

В связи с этим, Постановлением №3191 «О введении на территории города Чебоксары режима повышенной готовности функционирования Чебоксарского городского звена ТП РСЧС Чувашской Республики» от 24.12.2019 введен режим повышенной готовности, на официальном сайте администрации города Чебоксары была размещена информация о возможном неблагоприятном явлении погоды. При этом населению рекомендовано, в том числе, убрать от деревьев, рекламных щитов и ветхих строений личный автотранспорт.

Согласно ответу Чувашского ЦГСМ на судебный запрос с 20.12.2019 по 24.12.2019 на территории города Чебоксары имели место неблагоприятные погодные условия, сильный ветер, ледяной дождь.

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицировал имевшее место 24.12.2019 гидрометеорологическое явление как обстоятельство непреодолимой силы, чрезвычайное и непредотвратимое, в существующих условиях падение веток с дерева на автомобиль произошло вследствие неблагоприятных погодных условий, в связи с чем вред имуществу истца был причинен при обстоятельствах непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца отсутствует, вина администрации в причинении вреда обществом не доказана.

Более того, суд принимает во внимание, что на момент происшествия автомобиль был припаркован под деревом. Данный участок не оснащен знаком для парковочного места. Между тем в силу подпункта 1 пункта 10.18 Правил N 284 на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения, а также в парках, лесопарках, в лесах, расположенных на территории города, запрещается устраивать автостоянки, устанавливать гаражи и тенты типа "ракушка" Тем самым собственник транспортного средства пренебрег очевидными при указанных обстоятельствах правилами обеспечения сохранности своего имущества, что способствовало возникновения ущерба.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова