Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А76-52311/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52311/2020
13 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» ОГРН <***>, г. Челябинск к муниципальному унитарному предприятию «Город» Каслинского городского поселения, ОГРН <***>, г.Касли, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Каслинского городского поселения, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 76 779 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, (далее – истец), 21.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» Каслинского городского поселения, ОГРН 1157456021304, г.Касли, (далее – ответчик), о взыскании 32 810 руб. 99 коп. из них: задолженность за электроэнергию в размере 32 055 руб. 03 коп., пени в размере 755 руб. 96 коп., исчисленные на 25.11.2020 и производить взыскание пени с 26.11.2020 от суммы основного долга 32 055 руб. 03 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12 мая 2021 года (л.д.68-69).

Определением суда от 12.05.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечена Администрация Каслинского городского поселения, ОГРН: <***>.

14.01.2021 от ответчика поступили письменные возражения, заявленные требования не признает, ссылается что сумма исковых требований не соответствует данным бухгалтерского учета управляющей организации. Поясняет, что для определения конкретного потребления электроэнергии по каждому МКД, в целях взыскания с собственников и пользователей жилых помещений МКД платы на содержание общего имущества, Ответчиком неоднократно направлялись Истцу запросы о предоставлении информации по каждому МКД, но информация Истцом предоставлена не была.

Стороны в судебное заседание 06 сентября 2021 года не явились, о рассматриваемом споре уведомлены надлежащим образом (л.д. 66-67, 116-117, 122), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (12.04.2021 до суммы 79 688 руб. 52 коп., в том числе 76 155 руб. 52 ком- долг, 3 532 руб. 96 коп. –пени.; 07.05.2021 до суммы 81 122 руб. 31 коп., в том числе 76 155 руб. 56 коп.- долг, 4 966 руб. 75 коп.- пени; 17.08.2021 до суммы 86 405 руб. 68 коп., в том числе 76 155 руб. 56 коп.- долг, 10 250 руб. 12 коп- пени).

30.08.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 76 155 руб. 56 коп., пени в размере 624 руб. 24 коп., исчисленные на 16.08.2021 г. и производить взыскание пени, исчисленных на основной долг в сумме 76 155 руб. 56 коп., исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.08.2021 г. за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и МУП «Город» Каслинского городского поселения (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 74020541001874 (л.д. 14 – 21).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении №1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети Интернет www.uralsbyt.ru. Потребитель считается уведомленным об изменении цены на электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п.6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведённых платежей текущего периода соответствующего расчётного периода (п.6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На аналогичных условиях заключен договор энергоснабжения № 74020541001903 от 01.07.2019 (л.д. 136 – 143).

К указанному договору заключено дополнительное соглашение следующего содержания (л.д. 22):

1) Наименование раздела 5 договора «Цена, электроэнергии (мощности). поставляемой по настоящему договору», после слов: « по настоящему договору». Дополнить словами: «Цена договора».

2) В раздел 5 договора внести дополнительно пункт 5.4. следующего содержания: «С учетом требований Федерального Закона № 223 от 18.11.2011 (в редакции 01.05.2019). установить, что цена договора энергоснабжения № 74020541001903 от 01.07.2019 года составляет 41 000,00 (сорок одна тысяча) рублей. 00 копеек. Цена договора является твердой и неизменной на период действия договора с 01.07.2019 но 31.12.2019 года.

3) Раздел 5 договора дополнить пунктом 5.5 следующею содержания: «Изменение цены договора производится путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору в письменной форме, имеющей одинаковую юридическую силу для обеих Сторон договора и подписанную Сторонами».

Истцом, на основании актов снятия показаний приборов учета, ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору № 74020541001874 от 01.07.2019 за период с 01.05.2020-30.09.2020 выставлены ответчику счета-фактуры на сумму 15 472 руб. (л.д. 34-38) которые ответчиком не оплачены.

Истцом, на основании актов снятия показаний приборов учета, ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору № 74020541001903 от 01.07.2019 за период с 01.07.2020-30.09.2020 выставлены ответчику счета-фактуры на сумму 22988 руб. 41 коп. (л.д. 40-42) которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Претензиями № КО/01/3169/38 от 20.10.2020 (л.д. 10), № К0/01/3169/44 от 20.10.2020 (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 76 155 руб. 56 коп., пени в размере 624 руб. 24 коп., исчисленные на 16.08.2021 г. и производить взыскание пени, исчисленных на основной долг в сумме 76 155 руб. 56 коп., исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.08.2021 г. за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец поставлял ответчику электрическую энергию по договорам № 74020541001874 в период с 01.05.2020 – 31.01.2021, № 74020541001903 в период с 01.07.2020-31.01.2021. Объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с условиями договоров, на основании акта снятия показаний приборов учета, ведомости приема-передачи электроэнергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 76 155 руб. 56 коп., в том числе по договору № 74020541001874 от 01.07.2019 с 01.05.2020 – 31.01.2021 в размере 31 435 руб. 19 коп., по договору 74020541001903 от 01.07.2019 за период с 01.07.2020 – 31.01.2021 в размере 44 720 руб. 37 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 76 155 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 624 руб. 24 коп., (в том числе по договору 74020541001874 от 01.07.2019 за период с 19.06.2020 – 16.08.2021 в размере 212 руб. 57 коп., по договору № 74020541001903 от 01.07.2019 за период с 19.02.2021 – 16.08.2021 в размере 411 руб. 67 коп.) с последующим взысканием пени с 17.08.2021 от суммы основного долга 76 155 руб. 56 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик контррасчет не представил, требование о применении ст. 333 ГК РФ, не заявил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 624 руб. 24 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 № 66005 (л.д. 8).

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Город» Каслинского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 76 155 руб. 56 коп., сумму пени в размере 624 руб. 24 коп., производить взыскание пени с 17.08.2021 от суммы основного долга 76 155 руб. 56 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru