Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-91238/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91238/2020
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Заря" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская 1/А/52-Н/504, ИНН: 7816644362, ОГРН: 1177847217305, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стальстроймонтаж" (адрес: Россия 640023, Курган, Курганская область, Загородная ул. д.7, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013)

о взыскании 7 438 872 руб. задолженности по договору № АР-120418 от 12.04.2018 года

при участии:

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности № 109 от 01.12.2020 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальстроймонтаж" с требованием о взыскании 7 438 872 руб. задолженности по договору № АР-120418 от 12.04.2018 года.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик поддержал заявленные возражения.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен Договор № АР – 120418 аренды строительной техники от 12.04.2018, во исполнение которого истец передал в аренду ответчику следующую специализированную технику:

- Гусеничный кран IHI CCH-700 (стрела 12м, г/п 70 тонн) по стоимости аренды маш/час 2600 рублей с НДС 18%, стоимость доставки/вызова 720 000 рублей в том числе НДС 18%;

- Гусеничный кран LTR-1100 (телескоп, стрела 52м, г/п 100 тонн) по стоимости аренды маш/час 3200 рублей с НДС 18%.

Согласно п. 3.1 договора стоимость арендной платы определена сторонами в Протоколе согласования цены. Техника предоставлялась Ответчику на возмездной основе и в силу п. 3.6. Договора расчеты производились перечислением денежных средств на расчетный счет Истца путем 100% предоплаты на каждые 14 дней работы техники (11 маш/час при односменном режиме и 22 маш/часа при двусменном режиме), а также Ответчик оплачивал 100% стоимости доставки техники на объект и обратно до перемещения техники на объект.

Ответчик 31.10.2019 вернул из аренды и передал истцу специализированную технику, следовательно, гражданско-правовые отношения по договору аренды прекратились 31.10.2019.

Согласно условиям договора арендатор обязан в установленные договором сроки вносить арендную плату.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 438 872 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2020 с требованием оплатить задолженность в спорном размере.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в подтверждение оплаты представил платежные поручения № 871 от 01.06.2018, № 106 от 18.07.2018, № 1109 от 18.07.2018, № 1453 от 07.09.2018, № 1652 от 27.09.2018, № 1686 от 02.10.2018, № 1839 от 18.10.2018, № 1994 от 12.11.2018, № 2136 от 07.12.2018, № 2219 от 17.12.2018, № 60 от 16.01.2019, № 339 от 21.03.2019, № 00114 от 31.05.2019, № 00113 от 31.05.2019, № 00336 от 27.06.2019, № 00466 от 16.09.2019, № 00478 от 17.09.2019 на общую сумму 17 949 382, 47 руб.

Из представленных истцом документов (актов) видно, что за период аренды общий размер арендных платежей составил 23 028 254, 87 руб., тогда как ответчиком произведена оплата в размере 17 949 382, 87 руб., следовательно, задолженность по арендной плате составила 5 078 872 руб.

На основании представленных суду документов, исковые требования удовлетворяются частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальстроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заря" 5 078 872 руб. задолженности, а также 41 097 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.