Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А70-8677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8677/2022
г. Тюмень
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 г. Решение в полном объёме изготовлено 28 июля 2022 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заедании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 737 819 руб. 68 коп. и пеней до момента фактической основного долга.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2021 № 437, диплом от 18.06.2007;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.2021, диплом от 19.07.2019.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее также – общество, ответчик) о взыскании 1 673 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную за период январь 2022 г., 64 819 руб. 68 коп. неустойки, а также о продолжении взыскания неустойки до момента фактической оплаты.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), согласно которому компания просит суд взыскать с общества неустойку в размере 41 446 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 378 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного заявления об уточнении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также АПК РФ), принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 41 446 руб. 13 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует и установлено Судом, 29.12.2017 между компанией (по тексту договора - Теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-51018-17с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему (далее – Договор, л.д.17-32).

Как установлено судом в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

Согласно условиям договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истцом за период январь 2022 г. на объекты, находившиеся в управлении ответчика, была поставлена тепловая энергия в количестве 3 447,029 Гкал на общую сумму 4 795 286 руб. 14 коп., что подтверждается ведомостью отпуска за январь 2022 г. к счету-фактуре от 31.01.2022 № СТ5324 (л.д.33), актом приема-передачи от 31.01.2022 № СТ000005226, счетом-фактурой от 31.01.2022 № СТ0000005324 и не оспаривается ответчиком.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель признается равным календарному месяцу (п. 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока, указанного в Договоре, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 446 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов» (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п. п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания, ответчик требования о взыскании неустойки признал, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 41 446 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 30 378 руб. (платежное поручение от 13.04.2022 № 17299-л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 п. п. 1, абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 29 778 руб. (28 378 руб. (излишне уплаченной государственной пошлины после уменьшения размера исковых требований истцом) + 2 000*70%/100) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При оглашении резолютивной части решения и изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 22.07.2022 Судом допущены арифметические ошибки: в размере государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета (оглашено 21 264, 60 руб. вместо 29 778 руб.) и ошибочно не указано на взыскание с ответчика в пользу истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд считает возможным исправить указанные арифметические ошибки при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170-171, 176180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭЖФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 41 446 руб. пени и 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета 29 778 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.