Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А79-2344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2344/2020
г. Чебоксары
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314213019100013, ИНН <***>, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фис Моторс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>,

обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтех", ОГРН <***>, ИНН <***>, 430030, <...>,

о взыскании 631028 руб. 27 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Почта России", ОГРН <***>, ИНН <***>, 131000, <...>,

без участия сторон и третьего лица,

при участии:

от истца ФИО3 по доверенности от 03.03.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" о взыскании 631028 руб. 27 коп., в том числе 608427 руб. долга и 149420 руб. пени по договору подряда от 16.09.2019 № 10.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы в рамках вышеуказанного договора.

Определением суда от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2020 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "СтеклоДом". Ходатайство мотивировано наличием договорных отношений между ООО "ФИС "Моторс" и ООО "СтеклоДом", на основании которых ООО "СтеклоДом" платежным поручением от 27.09.2019 № 80 произвело за ООО "ФИС МОТОРС" авансовый платеж по договору подряда от 16.09.2019 № 10. Кроме того, истец уменьшил размер исковых требований, а именно, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 582402 руб. 71 коп., в том числе 558427 руб. долга, 14942 руб. долга за приобретенные строительные материалы по накладной от 14.10.2019 № 1, 7659 руб. 27 коп. пени, а также 1374 руб. 44 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

Определением от 06.05.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "СтеклоДом". Этим же определением суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Почта России".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по ранее изложенным основаниям.

Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные, не явились.

Третье лицо представило письменные пояснения и истребованные определением суда от 10.07.2020 документы.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Фис Моторс" (заказчик) ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор от 16.09.2019 № 10 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить из материалов заказчика работы по текущему ремонту крыльца главного входа административного здания Саранского почтамта, расположенного по адресу: 430005, <...>, в соответствии с локальной сметой на выполнение работ, являющейся приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. стоимость 1 кв.м работ составляет 3500 руб., в данную стоимость входят следующие работы: демонтаж гранитной плитки; выравнивание стяжки; укладка гранитной плитки. Объем работ составляет 150 кв.м. Общая стоимость работ по Договору составляет 525000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ оплачивается в течение 3-х календарных дней с момента подписания Договора; окончательный расчет в размере 70% от стоимости работ по Договору в течение 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По дополнительному соглашению от 24.09.2019 № 1 к Договору подрядчик обязался дополнительно выполнить из материалов заказчика работы по текущему ремонту указанного крыльца в соответствии с приложением № 2 к Договору.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 102150 руб., не включая стоимость сухих смесей (пункт 1.2. дополнительного соглашения № 1).

Общая стоимость работ по Договору с учетом стоимости по дополнительному соглашению № 1 составляет 627150 руб. (пункт 1.3. дополнительного соглашения № 1).

В приложениях № 1 и № 2 к Договору стороны согласовали перечень работ, их объемы и стоимость. При этом, в части работ по устройству капельника на гранитных плитах, обработки торца гранитного толщиной 40мм 5х45 полировка и обработки торца гранитного толщиной 50мм полукруг полировка согласована лишь цена работ с указанием, что объем этих работ будет определяться по факту выполнения.

Платежным поручением от 27.09.2019 № 80 ответчик ООО "СтеклоДом" уплатил истцу аванс по Договору в размере 157500 руб. При этом, в платежном поручении указано, что оплата производится за ООО "Фис Моторс".

В материалах дела имеется акт выполненных работ от 22.10.2019 № 1 по Договору, односторонне подписанный ответчиком ООО "Фис Моторс", согласно которому заказчиком приняты работы на сумму 731765 руб.

Не согласившись с данным актом в части примененной в нем расценки работ по устройству капельника на гранитных плитах, истец составил свой вариант акта от 22.10.2019 № 1 на сумму 765927 руб. и подписал его.

Письмом от 05.11.2019 № 11 истец направил ответчику ООО "Фис Моторс" свой вариант акта и предложил подписать его.

Претензией от 28.01.2020 истец потребовал от ответчика ООО "Фис Моторс" оплатить выполненные по Договору работы.

Неоплата ответчиком ООО "Фис Моторс" задолженности перед истцом послужила основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акт выполненных работ оформлен каждой из сторон в своем варианте, при этом, перечень работ, их объемы и стоимость совпадают, за исключением расценки за 1 пог.м работ по устройству капельника на гранитных плитах.

По мнению суда, заказчик неправомерно применил в акте расценку в размере 60 руб./пог.м, так как в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение № 1) стоимость данного вида работ составляет 120 руб./пог.м, которая и была указана истцом в своем варианте акта выполненных работ.

Таким образом, общая стоимость выполненных истцом по Договору работ составляет 765927 руб.

По платежному поручению от 01.04.2020 № 1 ответчик ООО "СтеклоДом" уплатил истцу 50000 руб., также указав при этом, что оплата производится по Договору за ООО "Фис Моторс".

Иных возражений по объему, стоимости и качеству работ ответчик ООО "Фис Моторс" не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга по Договору в сумме 558427 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать 7659 руб. 27 коп. пени.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3.4.3 Договора заказчик обязуется в случае нарушения сроков оплаты по Договору оплатить пени в размере 1 процента от стоимости работ по Договору.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Согласно накладной от 14.10.2019 № 1 истец передал ответчику ООО "Фис Моторс" товар на сумму 14942 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 432 и частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (части 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что взаимоотношения истца и ответчика по данной накладной регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями указанного Кодекса.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств оплаты товара, полученного по накладной от 14.10.2019 № 1, ответчик ООО "Фис Моторс" не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 14942 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании долга по Договору, накладной от 14.10.2019 № 1 и неустойки в солидарном порядке с обоих ответчиков является неправомерным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае ни законом, ни Договором не предусмотрена солидарность того обязательства, на которое ссылается истец в обоснование своих требований.

Ответчик ООО "СтеклоДом" (ныне именуемый ООО "Стройспецтех") Стороной по Договору или по накладной от 14.10.2019 № 1 не является, так как их не подписывал.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Оплата данным ответчиком аванса и работ со ссылкой на Договор за ООО "Фис Моторс" не свидетельствует о солидарности обязательств ответчиков по Договору, а является исполнением обязательств третьим лицом, которое порождает последствия, предусмотренные статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга и неустойки в солидарном порядке с ответчика ООО "СтеклоДом" не подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов на пересылку претензий и искового заявления является обоснованным, вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований лишь к одному из ответчиков суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает эти расходы частично, в сумме 687 руб. 22 коп. (1374 руб. 44 коп. / 2).

Расходы по государственной пошлине суд также относит на ответчика ООО "Фис Моторс" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о возмещении судебных расходов в солидарном порядке подлежит отклонению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 581 028 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча двадцать восемь) руб. 27 коп., в том числе 573 369 (Пятьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) руб. долга, 7659 руб. 27 коп. пени, а также 687 (Шестьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" в федеральный бюджет 14 621 (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов