Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А07-8964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8964/2018
г. Уфа
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 04.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика-Защита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башотделстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 989 349 руб. 44 коп., неустойки в размере 708 245 руб. 92 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2018 г.

от ответчика – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика-Защита" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башотделстройсервис" о взыскании задолженности в размере 2 276 450 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 467 руб. 63 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, определив их в виде взыскания задолженности в размере 1 989 349 руб. 44 коп., неустойки в размере 708 245 руб. 92 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет. Кроме того, представитель ответчика участвовал в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признал по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.12.2013 между ООО "Башотделстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Спецавтоматика-Защита" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/12-2013, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение объёма работ по монтажу систем ОПС, СКУД и видеоконференции на объекте ООО «Башнефть-бурение Уфимское управление буровых работ», расположенном по адресу <...> Ж, в соответствии с приложением № 1 (локальный сметный расчёт).

Стоимость работ по настоящему договору определяется приложением № 1 (локальный сметный расчёт) и составляет 490 590 руб. 65 коп. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания договора, окончание работ в течение 30 рабочих дней (п. 3.1 договора).

Генподрядчик в 10-дневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта (п. 7.5 договора).

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком по факту выполненных работ, в срок в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справок КС-3 (п. 9.1 договора).

За нарушение выполнения условий настоящего договора стороны несут равную материальную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.2 договора).

Истец указывает, что во исполнение условий договора им были выполнены и сданы работы на сумму 490 590 руб. 65 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.12.2013 (т. 1 л.д. 27-47).

Ответчиком работы оплачены не были, задолженность составляет 490 590 руб. 65 коп.

15.01.2014 между ООО "Башотделстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Спецавтоматика-Защита" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15/01-2014, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение объёма работ по монтажу систем пожарной и охранной сигнализацией, телевизионного охранного наблюдения, телевидения и структурированной кабельной сети, кабельных лотков, звуковоспроизведения на объекте ГК «Башкортостан» по адресу: <...> в соответствии с приложением № 1 (протокол договорной цены).

Стоимость работ по настоящему договору определяется приложением № 1 (протокол договорной цены) и составляет 679 965 руб. 40 коп. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания договора, окончание работ в течение 30 рабочих дней (п. 3.1 договора).

Генподрядчик в 10-дневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта (п. 7.5 договора).

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком по факту выполненных работ, в срок в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справок КС-3 (п. 9.1 договора).

За нарушение выполнения условий настоящего договора стороны несут равную материальную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.2 договора).

Истец указывает, что во исполнение условий договора им были выполнены и сданы работы на сумму 679 965 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.01.2014 (т. 1 л.д. 57-78).

Ответчиком работы оплачены не были, задолженность составляет 679 965 руб. 40 коп.

03.03.2014 между ООО "Башотделстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Спецавтоматика-Защита" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/03-2014, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение объёма работ по ремонту пожарной сигнализации в здании профилактория ООО «Башкирэнерго», расположенного по адресу <...> в соответствии с приложением № 1 (локальный сметный расчёт).

Стоимость работ по настоящему договору определяется приложением № 1 (локальный сметный расчёт) и составляет 299 874 руб. 65 коп. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания договора, окончание работ в течение 30 рабочих дней (п. 3.1 договора).

Генподрядчик в 10-дневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта (п. 7.5 договора).

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком по факту выполненных работ, в срок в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справок КС-3 (п. 9.1 договора).

За нарушение выполнения условий настоящего договора стороны несут равную материальную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.2 договора).

Истец указывает, что во исполнение условий договора им были выполнены и сданы работы на сумму 299 874 руб. 65 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.03.2014 (т. 1 л.д. 87-91).

Ответчиком работы оплачены не были, задолженность составляет 299 874 руб. 65 коп.

01.04.2014 между ООО "Башотделстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Спецавтоматика-Защита" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/04-2014, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение объёма работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС), телевизионной системы охранного наблюдения (ТСОН) и структурированной кабельной сети (СКС) в помещениях по адресу: <...> , в соответствии с приложением № 1 (протокол договорной цены).

Стоимость работ по настоящему договору определяется приложением № 1 (локальный сметный расчёт) и составляет 600 169 руб. 27 коп. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания договора, окончание работ в течение 30 рабочих дней (п. 3.1 договора).

Генподрядчик в 10-дневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта (п. 7.5 договора).

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком по факту выполненных работ, в срок в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справок КС-3 (п. 9.1 договора).

За нарушение выполнения условий настоящего договора стороны несут равную материальную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.2 договора).

Истец указывает, что во исполнение условий договора им были выполнены и сданы работы на сумму 600 169 руб. 27 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.04.2014 (т. 1 л.д. 101-112).

Ответчиком работы оплачены не были, задолженность составляет 600 169 руб. 27 коп.

01.09.2016 между ООО "Башотделстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Спецавтоматика-Защита" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/09-2016, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение объёма работ по монтажу кабельных трасс на объекте: производственная база управления аварийно-восстановительных работ. Ампулохранилище.

Стоимость работ по настоящему договору определяется локальными сметными расчётами и составляет 473 362 руб. 27 коп. (п. 2.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания договора, окончание работ до 30.12.2016 (п. 3.1 договора).

Генподрядчик в 10-дневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта (п. 7.5 договора).

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком по факту выполненных работ, в срок в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2, справок КС-3 (п. 9.1 договора).

За нарушение выполнения условий настоящего договора стороны несут равную материальную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.2 договора).

Истец указывает, что во исполнение условий договора им были выполнены и сданы работы на сумму 405 850 руб. 97 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.12.2016 (т. 1 л.д. 128-132).

Ответчиком работы были оплачены частично на сумму 200 000 руб., задолженность составляет 205 850 руб. 97 коп.

Общая задолженность ответчика по 5 договорам составила 2 276 450 руб. 82 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2018, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по договорам субподряда от 01.12.2013, 15.01.2014, 03.03.2014, 01.04.2014. Также указал, что оплата по договору от 01.09.2016 произведена им в полном объёме.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал на наличие подписанного между сторонами двустороннего акта сверки за период с 01.01.2017-01.04.2017, что, по мнению истца, является признанием долга и основанием для прерывания срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанному акту сверки ответчик имеет задолженность перед истцом по вышеуказанным договорам субподряда в размере 1 989 349 руб. 44 коп.

С учётом акта сверки истец уточнил исковые требования, определив сумму основного долга в размере 1 989 349 руб. 44 коп., из которых 441 531 руб. 58 коп. по договору от 01.12.2013, 611 968 руб. 86 коп. по договору от 15.01.2014, 269 887 руб. 08 коп. по договору от 03.03.2014, 540 152 руб. 35 коп. по договору от 01.04.2014, 205 850 руб. 97 коп. по договору от 01.09.2016.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованные судом договора субподряда, содержащие согласование по всем существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.

В силу норм статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Представленный акт сверки судом изучен, обозревался в подлиннике. Ответчиком первоначально было заявлено о фальсификации данного документа, однако в дальнейшем ответчик данное заявление не поддержал.

Учитывая изложенное, акт сверки принимается судом в качестве письменного доказательства частичного признания ответчиком задолженности по договорам субподряда № 01/12-2013 от 01.12.2013, № 15/01-14 от 15.01.2014, № 01/03-2014 от 03.03.2014, № 01/04-2014 от 01.04.2014, № 01/09-2016 от 01.09.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно указанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 1 989 349 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств полного погашения задолженности перед истцом в материалы дела не представил, иных доводов, кроме пропуска истцом срока исковой давности не заявил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности в размере 1 989 349 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 11.2 договоров субподряда за нарушение выполнения условий настоящего договора стороны несут равную материальную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Наличие оснований для начисления неустойки подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Согласно уточнённому исковому заявлению истцом начислена неустойка:

- по договору № 01/12-2013 на сумму долга 441 531 руб. 58 коп. за период с 02.04.2017 по 06.09.2018 (523 дня) в размере 220 765 руб. 79 коп.

- по договору № 15/01-2014 на сумму долга 611 968 руб. 86 коп. за период с 02.04.2017 по 06.09.2018 (523 дня) в размере 183 590 руб. 66коп.

- по договору № 01/03-2014 на сумму долга 269 887 руб. 08 коп. за период с 03.04.2015 по 03.04.2018 (1097 дня) в размере 80 966 руб. 12 коп.

- по договору № 01/04-2014 на сумму долга 540 152 руб. 35 коп. за период с 03.04.2015 по 03.04.2018 (1097 дня) в размере 162 045 руб. 70 коп.

- по договору № 01/09-2016 на сумму долга 405 850 руб. 97 коп. за период с 23.01.2017 по 02.02.2017 и на сумму долга 205 850 руб. 97 коп. (после частичного погашения) за период с 03.02.2017 по 03.04.2018 в размере 60 877 руб. 65 коп.

Всего по 5 договорам неустойка составила 708 245 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявив об уменьшении суммы пени, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 708 245 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика-Защита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башотделстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика-Защита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 989 349 руб. 44 коп., неустойку в размере 708 245 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36 240 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башотделстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 248 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов