Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А74-14985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года Дело № А74-14985/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Павловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Звёздочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 363 513 рублей 11 копеек, расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителя истца: ФИО2 по доверенности от 07.05.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Звёздочка» (далее ответчик) о взыскании 323 769 рублей 73 копеек, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

До рассмотрения иска по существу, ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, в которой имеется полномочие на признание исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Учитывая положения п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. и на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 363 513 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточненное заявление истца.

Изучив исковое заявление, доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 17.06.2019 был заключен контракт на поставку молочной продукции №38, предметом которого указана обязанность поставщика поставить товар – молочную продукцию согласно спецификации в обусловленный срок, а заказчик принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Претензией от 11.12.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в заявлении, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 323 769 рублей 73 копеек в полном объеме.

Также истец просил взыскать 10 000 рублей судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 03.12.2019 между ИП ФИО1 (заказчик) и гражданкой ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг и несения указанных расходов истец представил: акт приема-сдачи услуг от 22.01.2019 на сумму 10 000 рублей; платёжное поручение от 22.01.2020 №54 на сумму 10 000 рублей.

Ответчик просил уменьшить размер расходов.

Суд признал обоснованными требования истца о взыскании 10 000 рублей судебных расходов.

Арбитражный суд полагает стоимость оказанных услуг разумной и подлежащей удовлетворению. Доказательств обратного ответчик не представил.

Государственная пошлина по делу составляет 10 270 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.12.2019 №29893 на сумму 9 475 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 632 рубля 50 копеек (70%) государственной пошлины, а в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 842 рубля 50 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также, с учетом уплаты государственной пошлины истцом не в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 795 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Звёздочка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 363 513 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 11 копеек, а также 2 842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей судебных издержек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Звёздочка» в доход федерального бюджета 795 (семьсот девяносто пять) рублей государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №29893 от 20.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко