Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-166014/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-166014/22-16-1013

03.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Бизнес-Диалог» (141206, Московская область, город Пушкино, улица Лесная, дом 67, корпус 1, офис 1, этаж 2, ОГРН: 1077759317118, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2007, ИНН: 7708646820)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (111033, Россия, г. Москва, муниципальный округ Лефортово вн.тер.г., ул. Золоторожский вал, д. 32, стр. 10, офис 01, ОГРН: 1197746028226, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 7722470985)

о взыскании суммы основного долга в размере 27 502 051 руб. 50 коп., неустойки в размере 26 035 275 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бизнес-Диалог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 27 502 051 руб. 50 коп. и неустойки (пени) в размере 12 162 018 руб. 34 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды № 0002-бд/21а от 01.10.2021 г. нежилого помещения по ул. Угрешкской, 2 в г. Москва – строение №№ 26, 27, 82 общей площадью – 7 937,1 кв.м. (далее – Договор).

По акту приема-передачи от 01.10.2021 помещения, указанные в Договоре, переданы истцом (арендодателем) ответчику (арендатору).

В соответствии с п. 8.1 Договора срок действия Договора устанавливается с даты подписания его обеими сторонами по 31.08.2022.

Положениями п. 4.1. Договора краткосрочной аренды нежилого помещения № 0002-бд/21а от 01.10.2021 предусмотрено, что размер арендной платы составил 3 055 783 руб. 50 коп.

Согласно п. 4.2. Договора базовая арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя до 10 числа расчетного месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с октября 2021 по июнь 2022, образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составил 27 502 051 руб. 50 коп.

Положениями п. 6.6 Договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные настоящем Договором, Арендатору начисляется пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени), за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 12 162 018 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венера» в пользу Акционерного общества «Бизнес-Диалог» сумму основного долга в размере 27 502 051 (двадцать семь миллионов пятьсот две тысячи пятьдесят один) рубль 50 копеек и неустойку в размере 12 162 018 (двенадцать миллионов сто шестьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин