Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А67-722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                             Дело № А67-722/2022

27.05.2024 оглашена резолютивная часть определения

07.06.2024 определение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н.Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Гервальд, рассмотрев в судебном заседании  дело  по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места рождения г. Северск Томской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: Томская область, г. Северск, СНТ «Мир» квартал 3, ул. Чайковского 24) о признании несостоятельным (банкротом),

(ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина)

при участии в судебном заседании:

от  заявителя, финансового управляющего – без участия, 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2022 ФИО1 (далее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2023 (резолютивная часть объявлена 22.05.2023) решение Арбитражного суда Томской области от 26.12.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А67-722/2022 отменено. Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением суда от 25.09.2023 ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) освобождена. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21402, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578).

Определением от 13.10.2023 суд утвердил план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной АО «Газпромбанк». Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1 – 36 месяцев, первый платеж с 15.11.2023.

От кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), кредитор) поступило заявление об утверждении внесения изменений в план реструктуризации долгов.

Определением суда от 31.01.2024 заявление принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.02.2024. Судом предложено представить финансовому управляющему – протокол собрания кредиторов по вопросу утверждения изменений в план реструктуризации долгов; отчет финансового управляющего о  его деятельности, отчет об использовании денежных средств за период процедуры банкротства ФИО1, письменная позиция в отношении заявления кредитора «Газпромбанк» (АО); должнику - письменный отзыв на заявление с  доказательствами в обоснование своих доводов и возражений, а также доказательств направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес заявителя, финансового управляющего.

Определением суда от 20.02.2024 судебное заседание отложено, судом предложено представить финансовому управляющему доказательства проведения собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов в порядке статьи 213.21 Закона о банкротстве; протокол собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов; выписки по счету должника в ПАО «Сбербанк»; должнику – ознакомиться с проектом измененного плана реструктуризации долгов; письменную позицию по вопросу утверждения изменений в план реструктуризации долгов, а также доказательств направления письменной позиции в адрес заявителя, финансового управляющего; копию трудового договора с АО «Газпром добыча Томск».

Определением суда от 20.02.2024 явка ФИО1, финансового управляющего ФИО2 в судебное заседание  признана обязательной.

Между тем, финансовый управляющий в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.03.2024.

13.03.2024 от финансового управляющего поступила письменная позиция, в котором  указано, что арбитражный управляющий полагает, что в настоящее время отсутствует необходимость проведения собрания кредитора ввиду того, что «Газпромбанк» (АО) имеет 94,00 % голоса от голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; вопрос удовлетворения заявления об утверждении изменений в план реструктуризации долгов, финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда.

После перерыва представитель кредитора «Газпромбанк» (АО) поддержал заявление в полном объеме, просит суд обязать финансового управляющего предоставить в суд протокол собрания кредиторов по вопросу внесения изменений в план реструктуризации долгов.

Должник представил 15.03.2024 в материалы дела письменную позицию по вопросу утверждения изменений в план реструктуризации, с приложением документов, согласно которой он находится в тяжелой жизненной ситуации, не имеет возможности исполнить план реструктуризации долгов, утвержденный судом, а также не имеет возможности исполнять план с изменениями кредитора, так как доход не постоянен, план заведомо неисполним.

В судебном заседании должник поддержал письменную позицию.

Протокольным определением суда от 15.03.2024 письменная позиция должника с приложением  документов приобщены к материалам дела.

Определением суда от 15.03.2024 судебное заседание откладывалось на 06.05.2024.

От «Газпромбанк» (АО) поступили пояснения на возражения должника по вопросу внесения изменений в план реструктуризации, считает подготовленный кредитором «Газпромбанк» (АО) план реструктуризации задолженности соответствующим требованиям закона и направлен на восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредитором; внесенные изменения в план реструктуризации долгов улучшают имущественное положение должника на период исполнения плана, а также позволяют погасить 100% требований кредиторов; срок исполнения плана увеличен до пяти лет; учтены денежные средства, полученные от финансового управляющего в погашение задолженности; план реструктуризации долгов является исполнимым для должника. Кроме того, получаемые должником премии являются его доходом, выплаты премий носят постоянный характер и не обладают исполнительским иммунитетом в соответствии с законом, правовые основания не учитывать соответствующие выплаты при подготовке плана реструктуризации долгов отсутствуют.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, протокола собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда, выписки по счету ПАО «Сбербанк России».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2024, далее  до 27.05.2024.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении), копии вкладыша в трудовую книжку.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127–ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.21 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина в случае улучшения имущественного положения гражданина.

Указанное ходатайство должно содержать:

- доказательства возможности погашения гражданином требований, включенных в план реструктуризации его долгов, в более короткий срок и (или) большего числа требований кредиторов, чем включено в план реструктуризации долгов гражданина;

- доказательства улучшения имущественного положения гражданина по сравнению с его имущественным положением на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина;

- предложения об изменении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из положений статьи 213.21 Закона о банкротстве следует, что изменения в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе кредиторов допускаются в случае улучшения имущественного положения гражданина.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному нормами Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, а соответственно, и изменения в план реструктуризации долгов, предполагающие существенное изменение финансовой нагрузки на должника, могут быть утверждены судом только с согласия должника, за исключением случая, когда несогласие должника с планом (или изменением в план) является злоупотреблением правом с его стороны.

По результатам рассмотрения ходатайства собрания кредиторов о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213.21 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.10.2023 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной «Газпромбанк» (АО), срок исполнения план реструктуризации долгов ФИО1 установлен – 36 месяцев, первый платеж с 15.11.2023.

При утверждении данного плана реструктуризации долгов гражданина на соответствующих условиях суд исходил из финансовых возможностей должника исполнить предложенный им план реструктуризации долгов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 (резолютивная часть объявлена 17.04.2024) определение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2023 отменено, в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной «Газпромбанк» (АО) отказано.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, ФИО1 в материалы дела представлены копии приказа о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении), копии вкладыша в трудовую книжку.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования «Газпромбанк» (АО) о внесении изменений в план реструктуризации долгов не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно представленному отчету, анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, в реестр требований кредиторов должника рассмотрены и включены в реестр требования: «Газпромбанк» (АО) в размере 706 102,33, ПАО «Совкомбанк» в размере 45 047,44 руб., требования ООО «Феникс» в размере 179 636,35 руб., признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Должник состоит в браке с ФИО4 с 30.04.1991, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Был трудоустроен в АО «Газпром добыча Томск», из заработной платы удерживались алименты в размере 33%.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрирован земельный участок и жилой дом по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, СНТ «Мир», квартал 3, ул. Чайковского, д. 24, который является единственным жильем.

Были выявлены сделки, совершенные ФИО1: продажа погреба по адресу: Российская Федерация, Томская область, городской округ ЗАТО Северск, <...> (ПО «Спутник-1») по договору купли-продажи от 28.12.2022 по цене 16 995 руб., сделка не оспаривалась в связи с тем, что указанное имущество было продано в процедуре банкротства супруги должника ФИО4 дело А67-10837/2021; так как имущество является совместно нажитым должнику была компенсирована 1/2 – 8 497,5 руб.; продажа транспортного средства «Тойота LITEACE» по договору купли-продажи  01.06.2021 по цене 125 000 руб., продажа транспортного средства «Тойота Раум» по договору купли-продажи от 29.01.2020 по цене 225 000 руб., продажа транспортного средства «Тойота Таут эйс» по договору купли-продажи от 18.10.2021 по цене 120 000 руб. сделки не оспаривались, в связи с тем, что отвечали рыночным условиям, на момент совершения сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности, совокупность оснований для их оспаривания отсутствовала.

По результату проведенного финансового анализа должника был сделан вывод от невозможности восстановления его платежеспособности в связи с тем, что он не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

При рассмотрении дела о банкротстве судом установлено, что ФИО1 уволен из АО «Газпром добыча Томск», что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) № 713-к от 03.05.2024, копией вкладыша в трудовую книжку.

Учитывая, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено; представленный «Газпромбанк» (АО) план реструктуризации долгов отменен; сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, учитывая наличие у должника несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО2, иная кандидатура к моменту признания ФИО1 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО2, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО2  в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО1

Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления  кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) об утверждении внесения изменений в план реструктуризации долгов отказать.

          Признать  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места рождения г. Северск Томской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: Томская область, г. Северск, СНТ «Мир» квартал 3, ул. Чайковского 24) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места рождения г. Северск Томской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: Томская область, г. Северск, СНТ «Мир» квартал 3, ул. Чайковского 24) процедуру банкротства -  реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестреарбитражных управляющих – 21402, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578)  с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры реализации имущества гражданина на 03.12.2024 в 09 час. 00 мин. ( с учетом отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 207.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры реализации имущества гражданина и отчет, выполненный в соответствии с установленными требованиями.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                            Н.Н. Кухарук