Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А27-9902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9902/2020
город Кемерово
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 500 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» (далее – ООО «ЭНТЕРСИБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – ПАО «КТК») о взыскании 13 500 руб. убытков за нарушение сроков оборота цистерн 74983602 по жд накладной ЭИ036959; 75130674 по жд накладной ЭИ036959; 57564163 по жд накладной ЭИ080660; 51902047 по жд накладной Э3949718; 50667468 по жд накладной ЭЗ949718; 51407963 по жд накладной ЭИ4432445; 51030609 по жд накладной ЭИ379806; 51079317 по жд накладной ЭЫ943611; 58142654 по жд накладной ЭЫ943611 (претензии № 007-Э/П от 06.12.2018, № 016-Э/П от 16.07.2019, № 021-Э/П от 09.12.2019).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.

Определением суда от 08.06.2020 было принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 87 000 руб. за нарушение сроков оборота в/цистерн 74983602 по жд накладной ЭИ036959; 75130674 по жд накладной ЭИ036959; 57564163 по жд накладной ЭИ080660; 51902047 по жд накладной Э3949718; 50667468 по жд накладной ЭЗ949718; 51407963 по жд накладной ЭИ4432445; 51030609 по жд накладной ЭИ379806; 51079317 по жд накладной ЭЫ943611; 58142654 по жд накладной ЭЫ943611; 51137701 по жд накладной ЭП095189; 50505098 по жд накладной ЭП095189; 58638438 по жд накладной ЭП208031; 50582899 по жд накладной ЭП236931; 53974333 по жд накладной ЭП254678; 51426104 по жд накладной ЭП254678 (претензии № 007-Э/П от 06.12.2018, № 016-Э/П от 16.07.2019, № 021-Э/П от 09.12.2019, № 002-Э/П от 23.01.2020).

В материалах дела имеются отзывы ответчика на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истец не доказал сам факт нарушения ответчиком условий пункта 3.5.1. договора о нормативном времени для выгрузки продукции и возврата в/цистерн перевозчику, так как ни к претензиям, ни к исковому заявлению не представлено доказательств, подтверждающих задержку в/цистерн исключительно по вине ответчика. Считает, что датой окончания периода времени оборота в/цистерн (51407963, 51030609) необходимо считать дату, указанную в уведомлении о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь, то есть 30.04.2019. Ответчик не согласен с заявленными требованиями по претензии № 002-ЭП от 23.01.2020 на сумму 73 500 руб. (в/цистерны 51137701, 50505098, 58638438, 50582899, 53974333, 51426104), поскольку в/цистерны прибыли в адрес покупателя вне согласованного сторонами графика поставки.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с доводами, изложенными ответчиком в отзыве по претензии № 002-ЭП от 23.01.2020, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 13 500 руб. убытков за нарушение сроков оборота цистерн 74983602 по жд накладной ЭИ036959; 75130674 по жд накладной ЭИ036959; 57564163 по жд накладной ЭИ080660; 51902047 по жд накладной Э3949718; 50667468 по жд накладной ЭЗ949718; 51407963 по жд накладной ЭИ4432445; 51030609 по жд накладной ЭИ379806; 51079317 по жд накладной ЭЫ943611; 58142654 по жд накладной ЭЫ943611 (претензии № 007-Э/П от 06.12.2018, № 016-Э/П от 16.07.2019, № 021-Э/П от 09.12.2019).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 13 500 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭНТЕРСИБ» (поставщик) и ПАО «КТК» (покупатель) заключен договор поставки № КТК-3-1-002/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья – нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

Покупатель поручает поставщику организовать доставку товара. Под доставкой товара стороны понимают организацию поставщиком доставки товара до пункта назначения железнодорожным транспортом или комбинированную доставку несколькими их перечисленных видов транспорта (пункт 1.4. договора). Доставка товара осуществляется соответствующими транспортными и экспедиционными организациями (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 3.5.1. договора время оборота собственных (арендованных) цистерн поставщика (грузополучателя) у покупателя, устанавливается в количестве 48 часов, начиная с 00 ч. 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (покупателя) исчисляется с даты прибытия товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата фактической отправки порожней в/цистерны, определяемая в соответствии с ж/д накладной на порожний рейс (квитанцией о приемке груза к перевозке).

Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями возврата вагонов-цистерн, определенного в разделе 1 договора (в том числе по срокам нахождения вагонов-цистерн на станции назначения и состоянию порожних вагонов-цистерн, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения указанных требований.

По истечении срока, указанного в пункте 3.5.1. договора, покупатель обязан обеспечить возврат очищенных собственных (арендованных) вагонов в технически исправной и коммерчески пригодном состоянии (пункт 3.5.2. договора).

Время фактического нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 ч. 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, до оправления этих цистерн в порожнем состоянии, согласно календарному штемпелю станции выгрузки на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны. Срок фактического нахождения цистерны у покупателя (грузополучателя) может быть определен по данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» или по железнодорожным накладным. В случае выявления отличия данных о времени нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя), полученных из ГВЦ от данных указанных в железнодорожных накладных, преимущество имеют данные, указанные в железнодорожных накладных (пункт 3.5.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «ЭНТЕРСИБ» была организована отгрузка товара в адрес покупателя (грузополучателя) – ПАО «КТК» железнодорожным транспортом на станцию Мереть.

Поставленный в адрес ответчика товар был приобретен у ООО «ЮНИТЭК» и ООО «Абсолют».

В силу условий заключенного между сторонами договора ПАО «КТК» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станциях назначения. Однако при принятии товара на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станции назначения в адрес ООО «ЭНТЕРСИБ» были предъявлены претензии со стороны ООО «ЮНИТЭК» и ООО «Абсолют», которым, в свою очередь, были направлены аналогичные претензии ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ГПН-Логистика»:

1) претензия ООО «ЮНИТЭК» № 146-Ю/П от 16.07.2019 с требованием оплатить убытки в сумме 7 500 руб., перевыставленная на основании претензии ПАО «НК «Роснефть» № 73-73176/пр от 17.05.2019 на сумму 46 500 руб. (в отношении ПАО «КТК» штраф составил 7 500 руб. за цистерны 74983602, 75130674, 57564163, 51902047, 50667468 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны);

2) претензия ООО «ЮНИТЭК» № 240-Ю/П от 09.12.2019 с требованием оплатить убытки в сумме 3 000 руб., перевыставленная на основании претензии ПАО «НК «Роснефть» № 73-75473/пр от 09.07.2019 на сумму 141 000 руб. (в отношении ПАО «КТК» штраф составил 3 000 руб. за цистерны 51407963 и 51030609 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны);

3) претензия ООО «Абсолют» № А-145-П от 30.11.2018 с требованием оплатить убытки в размере 21 000 руб., перевыставленная на основании претензии ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/9520 от 20.09.2018 на сумму 135 500 руб. (в отношении ПАО «КТК» неустойка составила 21 000 руб. за цистерны 51079317, 58142654, 51101202, 51114544, 54258199, 54756051, 58141482 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны).

Таким образом, общая сумма штрафа и неустойки за простой цистерн в отношении ПАО «КТК» составила 31 500 руб.

Истец, в свою очередь, направил ПАО «КТК» претензии № 007-Э/П от 06.12.2018, № 016-Э/П от 16.07.2019, № 021-Э/П от 09.12.2019 с требованием оплатить убытки в размере 31 500 руб., которые получены ответчиком, что подтверждается имеющими в материалах дела копиями почтовых уведомлений.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию № 007-Э/П от 06.12.2018, в котором признал сумму 18 000 руб. и оплатил ее; не согласился с суммой 3 000 руб. по в/цистернам 51079317 и 58142654, поскольку данные в/цистерны прибыли на станцию назначения Мереть Западно-Сибирской железной дороги 23.08.2018 и переданы для перевозки 26.08.2018, таким образом, сверхнормативный простой цистерн составляет 1 сутки.

Претензии № 016-Э/П от 16.07.2019, № 021-Э/П от 09.12.2019 оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом частичной оплаты в сумме 18 000 руб. по претензии № 007-Э/П от 06.12.2018 сумма убытков ООО «ЭНТЕРСИБ» составила 13 500 руб., в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом договора 3.5.1. поставки в стороны согласовали, что покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями возврата вагонов-цистерн, определенного в разделе 1 договора (в том числе по срокам нахождения вагонов-цистерн на станции назначения и состоянию порожних вагонов-цистерн, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения указанных требований.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Договор подписан ответчиком без разногласий, тем самым ответчик согласился с указанными условиями.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены убытки в размере 13 500 руб. (1 500 руб. за одни сутки сверхнормативного простоя) в связи с нарушением срока отправки порожних цистерн со станции назначения на станцию приписки.

Учитывая возражения ответчика и ходатайство истца об истребовании доказательств, в процессе рассмотрения дела у Кемеровского отдела правового обеспечения филиала ОАО «РЖД» были истребованы железнодорожные накладные; памятки приемосдатчика на уборку вагонов; ведомости подачи и уборки вагонов; скриншоты из системы ЭТРАН о дате создания накладной на возврат порожней цистерны; акты общей формы ГУ-23 в отношении спорных вагонов-цистерн.

Из представленных ОАО «РЖД» документов (транспортных железнодорожных накладных) следует, что по в/цистернам 74983602 срок простоя с 22.04.2019 по 24.04.2020, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 75130674 срок простоя с 22.04.2019 по 24.04.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 57564163 срок простоя с 22.04.2019 по 24.04.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 51902047 срок простоя с 18.04.2019 по 20.04.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 50667468 срок простоя с 18.04.2019 по 20.04.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 51407963 срок простоя с 29.04.2019 по 01.05.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 51030609 срок простоя с 29.04.2019 по 01.05.2019, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 1 день; 51079317 срок простоя с 23.08.2018 по 26.08.2018, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 2 дня; 58142654 срок простоя с 23.08.2018 по 26.08.2018, нормативный – 2 дня, сверхнормативный – 2 дня (по в/цистернам 51079317 и 58142654 истец исключил 2 дня – 3000 руб., оплаченные ответчиком).

Таким образом, истребованные документы подтверждают правильность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя, и как следствие, правильность размера заявленных убытков.

Оценив доводы ответчика о том, что по в/цистернам 51407963, 51030609 датой окончания периода времени оборота вагонов необходимо считать дату, указанную в уведомлении о завершении грузовой операции - 30.04.2019 (изложены в отзыве), и возражения относительно срока простоя вагонов 51079317 и 58142654 с 23.08.2018 (изложены в ответе на претензию), суд признал их необоснованными и документально не подтвержденными по следующим основаниям.

В пункте 3.5.1. договора стороны прямо предусмотрели, что под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата фактической отправки порожней в/цистерны, определяемая в соответствии с ж/д накладной на порожний рейс (квитанцией о приемке груза к перевозке), в связи с чем оснований считать конечную дату с уведомления о завершении грузовой операции не имеется.

Более того, согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 002478 (форма ГУ-46ВЦ/Э), уведомлению № 1458, памятки приемосдатчика на уборку вагонов № 1313 датой уведомления о завершении грузовой операции и уборки по вагонам 51407963, 51030609 является 01.05.2020, а не 30.04.2019, как указывает ответчик.

В соответствии с пунктом 2.6. Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Согласно железнодорожной накладной на груженый рейс № ЭЫ943611 вагоны 51079317 и 58142654 прибыли на станцию назначения 22.08.2018 в 23-50 ч. по московскому времени.

Таким образом, периоды простоя правомерно определены истцом в соответствии с пунктом 3.5.1. договора на основании данных, указанных в железнодорожных накладных. Время начала и окончания простоя верно определено по московскому времени. Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

По иным вагонам факт сверхнормативного простоя ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд признает документально подтвержденными факт несвоевременного возврата порожних в/цистерн, неисполнения ответчиком принятых на себя перед ООО «ЭНТЕРСИБ» договорных обязательств, а также размер убытков.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, исходя из всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, не установлено.

ПАО «КТК» доказательств соблюдения сроков оборота в/цистерн либо отсутствия своей вины в превышении такого срока в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРСИБ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 500 руб. убытков за нарушение срока оборота цистерн, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич