Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А58-8776/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8776/2024
19 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025 Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РостАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 434 048,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РостАктив" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору поставки от 18.04.2018 № 52/2018 за поставку 16.02.2024, 26.03.2024, 22.04.2024 товара задолженности в размере 354 613 руб., неустойки за период с 04.03.2024 по 19.09.2024 в размере 79 435,50 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67700001330681 о вручении истцу 29.10.2024 заказного письма с копией определения суда от 22.10.2024.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которого суд считает извещенным о времени и месте судебного заседания согласно отметкам на заказных письмам № 67700002339508, № 67700002339515 – «истек срок хранения».

Кроме того, определение от 19.11.2024 направлено ответчику на адрес его электронной почты – timur.prigoda@mail.ru (л.д.72).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «РостАктив» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 18.04.2018 заключен договор поставки № 52/2018, по условиям котрого поставщик обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти в согласованном количестве из имеющегося в наличии ассортимента и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. ассортимент, комплектность, качество и стоимость товара определяются сторонами согласно предварительной заявке, и оформляется в счете и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.).

Оплата по договору производится любыми способами, не запрещенными действующим законодательством, в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или третьих лиц, по его письменному указанию. По договоренности сторон возможны другие виды расчетов, включая расчеты ценными бумагами, проведение взаиморасчетных операций (пункт 3.2.).

В соответствии с пунктом 3.3. оплата договора производится путем 100% предоплаты или по согласованию сторон в течение 14 дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 854 613 руб. по счет-фактурам от 16.02.2024 № 273 на сумму 678 252 руб., от 26.03.2024 № 548 на сумму 138 500 руб., от 22.04.2024 № 770 на сумму 37 861 руб.

Истец указал, что по устной договоренности сторон, товар был отгружен в адрес ответчика без предоплаты, на условиях 14-дневной отсрочки платежа. Соответственно, оплата должна быть произведена по УПД от 16.02.2024 № 273 – не позднее 01.03.2024, по УПД от 26.03.2024 № 548 – 09.04.2024, по УПД от 22.04.2024 № 770 – 06.05.2024.

Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично, в размере 500 000 руб., оплачено по платежному поручению от 23.08.2024 № 622.

Сумма долга составляет 354 613 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.07.2024 № 5 с требованием оплатить 854 613 руб. основного долга и 61 637,79 руб. пени. Претензия оставлена без ответа и без исполнения, что явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, в связи с чем, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил универсальные передаточные акты, которые содержат подписи и оттиски печати получателя, в связи с чем принимаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи истцом ответчику товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 854 613 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства

полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 354 613 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку 79 435,50 руб. за период с 04.03.2024 по 19.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (17.02.2025):

678 252,00

с 04.03.2024 по 17.02.2025

по периодам действия ставки

Задолженн

Период

ость:

просрочки:

1/300

Доля от ставки ЦБ:

Расчёт

ставки:

Период просрочки

678 252,00

04.03.2024

Новая задолженность на 678 252,00

678 252,00

04.03.2024

08.04.2024

36

16

678 252,00 × 36 × 1/300 × 16%

13 022,44

816 752,00

09.04.2024

Новая задолженность на 138 500,00

816 752,00

09.04.2024

06.05.2024

28

16

816 752,00 × 28 × 1/300 × 16%

12 196,83

854 613,00

07.05.2024

Новая задолженность на 37 861,00

854 613,00

07.05.2024

28.07.2024

83

16

854 613,00 × 83 × 1/300 × 16%

37 830,87

854 613,00

29.07.2024

23.08.2024

26

18

854 613,00 × 26 × 1/300 × 18%

13 331,96

354 613,00

23.08.2024

Оплата задолженности на 500 000,00

354 613,00

24.08.2024

15.09.2024

23

18

354 613,00 × 23 × 1/300 × 18%

4 893,66

354 613,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19

354 613,00 × 42 × 1/300 × 19%

9 432,71

354 613,00

28.10.2024

17.02.2025

113

21

354 613,00 × 113 × 1/300 × 21%

28 049,89

Сумма основного долга: 354 613,00

Сумма неустойки: 118 758,36

На основании изложенного, с учетом указанных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 354 613 руб. и неустойки в размере 118 758,36 за период с 04.03.2024 по 17.02.2025 с дальнейшим ее начислением с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 702 руб. по платежным поручениям от 18.09.2024 № 237, от 07.10.2024 № 327.

Сумма удовлетворенных требований составляет 473 371,36 руб.

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 669 руб. (10 000 + 5% от 473 371,36).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 702 руб.

возмещаются за счет ответчика; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 967 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 354 613 руб. основного долга и 118 758,36 руб. пени за период с 04.03.2024 по 17.02.2025 и далее с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга; а также 26 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 967 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева