Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А31-2130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2130/2022
г. Кострома
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.06.2022,

от ответчика: ФИО3 - директор

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС Костромской», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в размере 51 384 рубля 58 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИВТБС Костромской» (заказчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) заключен договор от 01.08.2015 № 131-2015 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказания услуг и выполнения работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов.

Пунктом 2.1.1 определено, что заказчик обязан ежемесячно производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3 заказчик оплачивает работу подрядчика не позднее 10 дней со дня представления подрядчиком акта выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 278 932 рубля 05 копеек, что подтверждается актами, оплату которых ответчик в установленном порядке не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 520 рублей 25 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в сумме 278 932 рубля 05 копеек, 129 520 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность по договору от 01.08.2015 № 131-2015, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 520 рублей 25 копеек, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в размере 51 384 рубля 58 копеек.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 520 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 520 рублей 25 копеек подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал наличие задолженности по договору от 01.08.2015 № 131-2015.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком признается.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 51 384 рубля 58 копеек задолженности по договору от 01.08.2015 № 131-2015 являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 169 рублей.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 30% (2 573 рубля 70 копеек) от суммы госпошлины (8 579 рублей) с требования о взыскании задолженности (278 932 рублей 05 копеек), частичная оплата которой была произведена после обращения истца в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 595 рублей 30 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «Вертикаль» от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 520 рублей 25 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС Костромской», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.02.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, ул. Магистральная, д. 43, пом. 160, зарегистрированного 27.05.2011 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 01.08.2015 № 131-2015 в сумме 51 384 рубля 58 копеек, 2 573 рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 8 595 рублей 30 копеек, излишне уплаченную платежными поручениями от 03.07.2022 № 78 и от 03.03.2022 № 169.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова