Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-108369/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108369/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСПЕЦТРАКТОР" - переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "ФТЛ" (191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 3-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 20/5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (165234, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 801 260 руб.

при участии

до перерыва:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

после перерыва:

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСПЕЦТРАКТОР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее- ответчик) о взыскании 2 720 000 руб. задолженности, 48 620 руб. неустойки за период с 03.10.2018 по 15.10.2018, 32 640 руб. неустойки за период с 13.12.2018 по 25.12.2018, 37 006 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.11 2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 29.01.2020.

В судебном заседании 29.01.2020 представителем истца указано на смену наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСПЕЦТРАКТОР" на общество с ограниченной ответственностью "ФТЛ". Сведения о переименовании истца приняты судом.

В связи с необходимостью предоставления стороной истца доказательств направления уведомления от 10.12.2018 в адрес ответчика, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 05.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил.

Представителем истца в электронном виде представлены доказательства уведомления стороны ответчика от 10.12.2018, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 25.09.2018 № 1-18, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена Договора составляет 6 800 000 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора, условия оплаты следующие:

- начальный платеж в размере 55% от цены техники, что составляет 3 740 000 руб., в том числе НДС 18 %, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами,

- промежуточный платеж в размере 40% от цены техники, что составляет 2 720 000 руб., включая НДС 18%, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке,

- доплата в размере 5 % от цены техники, что составляет 340 000 руб., включая НДС 18 %, в течение 3 календарных дней с даты подписания транспортной накладной сторонами.

Поставленный истцом товар принят ответчиком согласно представленному в материалы дела акту приема- передачи от 25.12.208 № 1/1-7. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но всего не более 5%. Убытки не предъявляются.

Начальный платеж 3 740 000 руб. согласно п. 3.3. Договора был оплачен 16.10.2018. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В связи с чем, Истцом была начислена неустойка за период с 03.10.2018 по 15.10.2018 в сумме 48 620 руб.

Оплата в размере 2 720 000 руб. по пункту 3.2.2 договора с даты уведомления о готовности ТЕХНИКИ к отгрузке не произведена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, Истцом за период с 13.12.2018 по 25.12.2018 начислена неустойка в сумме 32 640 руб.

Направленная 25.12.2018 в адрес ответчика претензия от 14.12.2018 № 3-220 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика согласно пункту 3.2.1 договора неустойку за период с 03.10.2018 по 15.10.2018 в сумме 48 620 руб.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика согласно пункту 3.2.2 договора неустойки за период с 13.12.2018 по 25.12.2018.

Согласно пункту 3.2.2 договора промежуточный платеж в размере 40% от цены техники, что составляет 2 720 000 руб., включая НДС 18%, должен был быть оплачен ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке

В материалы дела истцом представлено уведомление о готовности техники к отгрузке от 10.12.2018. Согласно представленному в электронном виде письму из электронной переписки указанное уведомление получено стороной ответчика 10.12.2018. Поскольку пятый день с даты отправки уведомления приходится на выходной день, срок оплаты наступил 17.12.2018.

С учетом изложенного ответственность за неисполнение обязательства у ответчика наступила в период с 18.12.2018. По заявленную истцом дату начисления неустойки - по 25.12.2018 сумма неустойки составляет 21 760 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСТЬЯНСКАЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТЛ" 2 720 000 руб. задолженности, 48 620 руб. неустойки за период с 03.10.2018 по 15.10.2018, 21 760 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 25.12.2018, 36 862 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова