Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А21-1632/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1632/2023

«07»

апреля

2023 года


«03» апреля 2023 года оглашена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2022 года в размере 281 182,45 руб., пени на 03.04.23 г. в размере 14 590,30 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с 04.04.23 г. по день фактической оплаты, судебных расходов;

третьи лица: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ»;


при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности,

от иных лиц:

не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в октябре 2022 года в размере 281 182,45 рублей, пени по состоянию на 03.04.23 г. в размере 14 590,30 рублей, пени с 04.04.2023 года от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.02.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчикам было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Надлежаще извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик и третьи лица своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Ответчик представила отзыв, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 03 апреля 2023 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, указала на отсутствие оплаты за потребленную в октябре 2022 г. энергию.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор энергоснабжения №415700315, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2022) предусмотрено, что цена настоящего договора на период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет 5000000 рублей, указана в приложении №1 к настоящему договору, и по соглашению сторон может быть изменена в процессе исполнения настоящего договора, в том числе в случае изменения объема поставленной заказчику электрической энергии (мощности) и цены за электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода – до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.9 договора рассмотрение споров предусмотрено в Арбитражном суде Калининградской области.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес заказчика за октябрь 2022 г. поставлена электроэнергия на сумму 281 182,45 рублей.

АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Ссылаясь на то, что поставленная электрическая энергия была не оплачена, АО «Янтарьэнергосбыт», не получив удовлетворения претензии, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Вопреки позиции ответчика, учитывая действие договора энергоснабжения в рассматриваемый период, заявление о пролонгации договора от 02.12.22 г., отсутствие как обращений в адрес истца, так и доказательств передачи спорных объектов третьим лицам, суд считает АО «ГУОВ» надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2022 года энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые на 03.04.23 г. составляют 14 590,30 рублей.

Ответчик уточненный расчет не оспаривал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 73 Постановление № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, низкого размера неустойки установленный специальными нормами, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по момент фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 04.04.2023 г.

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию пени на день фактического исполнения обязательства.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2022 года в размере 281 182,45, пени за период с 24.11.2022 по 03.04.2023 в размере 14 590,3 рублей, пени, начиная с 04.04.2023 года и по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы в размере 8 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Л.Гурьева